Определение от 06 сентября 2010 года №73-7753/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-7753/2010
 
    «06» сентября  2010 г. 
 
    Арбитражный суд в составе   судьи  О.В. Медведевой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Метаком»
 
    о      взыскании 837 612,82 руб. задолженности по арендной плате и 47 183,98 руб. пени
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Метаком» (ИНН 2712006180(680028, г. Хабаровск, ул. Советская, д.3)) о взыскании арендной платы в сумме 837 612,82 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 47 183,98 руб.  
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик участия возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ по месту нахождения организации(680028, г. Хабаровск, ул. Советская, д.3)
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец в обоснование своих требований ссылается на наличие между сторонами арендных правоотношений(договор№ 1715/3 от 27.09.2007г. аренды земельного участка с кадастровым№ 27:22:01 16 01:0026, площадью 46 984 кв.м., расположенного по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Урожайная, северо-западнее территории ЗАО«Огнеупор»). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность. 
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 148 ГК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010г. по делу№ А73-6096/2010 принято заявление о признании ООО«Метаком» (ИНН 2712006180(680028, г. Хабаровск, ул. Советская, д.3))банкротом.
 
     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010г. в отношении ООО«Метаком» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Согласно п. 1 ст. 63 Закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года, на которую начислена пеня за период с 15 марта по 10 июня 2010 года. 
 
    В силу п. 3.2 договора аренды земельного участка№ 1715/3 от 27.09.2007г. арендная плата вносится Арендатором за 1 квартал– до 15 марта, за 2 квартал– до 15 мая текущего года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 
 
    Поскольку обязательства по оплате арендных платежей за период 1, 2 квартал 2010 года возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, возбуждения производства по делу и до введения в отношении него процедуры наблюдения, задолженность ответчика, таким образом, не является текущей. На стадии наблюдения указанные требования к должнику предъявляются в порядке ст. 71 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве. 
 
    Следовательно, исковое заявление Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» не может быть рассмотрено по существу, что  является основанием для оставления его без рассмотрения согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 АПК, в случае оставления искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города к Обществу с ограниченной ответственностью«Метаком» о взыскании арендной платы в размере 837 612,82 руб. и пени в сумме 47 183,98 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
    Судья            О.В. Медведева