Определение от 06 сентября 2010 года №73-7710/2010

Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7710/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск  № дела А73-7710/2010
 
    «06» сентября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи И.А. Мильчиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Брусовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа на Федеральное государственное унитарное предприятие«Почта России»в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Хабаровского края 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от Управления ФПС– Будуновой С.А., действующей по доверенности от 25.02.2010№ 36-2010.
 
    Открытое акционерное общество «Связной ДВ», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте настоящего судебного заседания уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
 
    Суд установил: Открытое акционерное общество«Связной ДВ»(далее– ОАО«Связной ДВ» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее– Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) от 28.05.2010 № 1497 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства судом была установлена необходимость отложения судебного заседания для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. В этих целях судом 27.07.2010 направлен запрос в Управление Федеральной почтовой связи Хабаровского края– филиал Федерального государственного унитарного предприятия«Почта России»(далее– ФГУП«Почта России») для предоставления сведений о получении заказных писем, направленных Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в адрес ОАО«Связной ДВ».
 
    Письмом от 05.08.2010№ 27.45.3-32/991-7078 в удовлетворении запроса от 27.07.2010 года о предоставлении запрошенных сведений суду было отказано со ссылкой на статью 15 Федерального закона от 17.07.1999№ 176-ФЗ«О почтовой связи» и пункт 53 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005№ 221.
 
    В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 
 
    Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную главой 11 АПК РФ в форме судебного штрафа.
 
    Требование арбитражного суда, изложенное в запросе от 27.07.2010, филиалом ФГУП«Почта России»исполнено не было. В обоснование причин невозможности его исполнения присутствующий в судебном заседании представитель предприятия сослался на недостаточность указанной в запросе суда информации. Также просила освободить предприятие от ответственности, признав вину.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что указанные в письменном ответе об отказе в предоставлении информации и оглашенные представителем в судебном заседании основания отказа нельзя признать уважительными. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для невыполнения требования арбитражного суда, предприятием не представлено.
 
    Неисполнение запроса суда расценивается как неуважение к суду.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым при рассмотрении вопроса о наложении штрафной санкций меру ответственности в виде наложения штрафа к Управлению Федеральной почтовой связи Хабаровского края– филиал ФГУП«Почта России» не применять, ограничившись устным замечанием. Суд считает, что устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого нарушения является для предприятия достаточным. 
 
    Руководствуясь главой 11 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Штрафные санкции к Федеральному государственному унитарному предприятию«Почта России»в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Хабаровского края за неисполнение требований суда, изложенных в запросе от 27.07.2010 по делу№ А73-7710/2010, не применять.
 
 
 
    Судья        И.А. Мильчина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать