Определение от 30 сентября 2010 года №73-7651/2010

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7651/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73-7651/2010
 
    «30» сентября Friday October 26, 2012года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи   Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества«Российские железные дороги»
 
    к Открытому акционерному обществу«Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о  взыскании 2 326 093 руб. 53 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Янишин А.Б. по доверенности от 19.03.2010 года;
 
    от ответчика– Русанов П.Э. по доверенности№ ДЭК-20-15/17Д от 01.01.2010 года,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания» 2 326 093 руб. 53 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В судебном заседании 14.09.2010 года представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 499 782 руб. 97 коп.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу дела№ А73-14480/2008.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу приостановить в связи со следующим.
 
    В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал на долг ответчика перед истцом, возникший из неосновательного обогащения, которое явилось следствием завышения объемов потребления электрической энергии, поставленной в период с июля 2007 года по октябрь 2008 года.
 
    Факт неосновательного обогащения установлен решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2010 года по делу№ А73-14480/2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 года.
 
    Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 года решение от 01.02.2010 года, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 года по делу№А73-14480/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
         В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу № А73-7651/2010 в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по делу№ А73-7651/2010 до вступления в законную силу решения суда по делу№ А73-14480/2008.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
            Судья        С.И. Дюкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать