Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7608/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск Дело№ А73-7608/2010
«29» сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи И.А. Мильчиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «АЗС ТРАНСБУНКЕР»о досрочном прекращении административного приостановления деятельности
При участии в судебном заседании:
от общества– Слободянюка В.В., действующего на основании доверенности от 01.09.2010;
от Инспекции– главного специалиста Сарыпова О.В., действующего по доверенности от 28.06.2010№ 5-1492
установил: Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее– Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью«АЗС ТРАНСБУНКЕР» (далее– ООО«АЗС ТРАНСБУНКЕР») к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление строительства объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Решением суда от 29.07.2010 требования Инспекции удовлетворены. ООО«АЗС ТРАНСБУНКЕР»привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности на срок шестьдесят суток на объекте капитального строительства«АЗС№ 8 в п. Октябрьский в районе перекрестка автодороги Ванино-Лидога», расположенном в пос. Октябрьский, Ванинского района, Хабаровского края.
23.09.2010 общество обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении срока административного приостановления деятельности, обосновывая его тем, что 23.09.2010 Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края выдано соответствующее разрешение на строительство№ RU 27504103-55-2010.
В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное ходатайство.
Представитель Инспекции в удовлетворении ходатайства просил отказать, сославшись на то, что ООО«АЗС-ТРАНСБУНКЕР» не уведомило Инспекцию о начале строительства объекта, поэтому государственный строительный надзор за строительством объекта не осуществляется. Кроме того, проектная документация застройщиком на государственную экспертизу не передавалась, соответственно разрешение на строительство выдано без государственной экспертизы проектной документации.
Заслушав пояснения участников процесса, дав оценку установленным обстоятельствам, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в части 3 статьи 32.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Судом установлено, что обстоятельством, послужившим основанием для привлечения ООО«АЗС-ТРАНСБУНКЕР» к административной ответственности и назначения наказания в виде административного приостановления строительной деятельности на объекте капитального строительства «АЗС№ 8 в п. Октябрьский в районе перекрестка автодороги Ванино-Лидога», послужило отсутствие у общества, выступающего в качестве застройщика, разрешения на строительство указанного объекта, выданного уполномоченным органом.
23.09.2010 Администрацией Ванинского муниципального района Хабаровского края выдано соответствующее разрешение на строительство № RU 27504103-55-2010 вышеуказанного объекта капитального строительства. Таким образом, общество, привлекаемое к ответственности, устранило обстоятельство, послужившее основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Судом не принимаются во внимание доводы, на которые ссылается Инспекция в своем заключении как на основания невозможности досрочного прекращения приостановления деятельности, поскольку их нельзя признать обстоятельствами в смысле части 3 статьи 32.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что полученное обществом разрешение на строительство содержит какие-либо пороки, влияющие на законность его выдачи. Документ в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдан уполномоченным органом, оно не признано в установленном порядке недействительным либо аннулированным. Обратного Инспекцией не доказано.
Поскольку факт устранения обстоятельства, послужившего основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, нашел подтверждение в настоящем судебном заседании, то суд считает возможным применить досрочное прекращение деятельности общества на объекте капитального строительства«АЗС№ 8 в п. Октябрьский в районе перекрестка автодороги Ванино-Лидога», расположенном в пос. Октябрьский, Ванинского района, Хабаровского края.
Руководствуясь статьей 32.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Досрочно прекратить назначенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью«АЗС ТРАНСБУНКЕР», на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2010 по делу№ А73-7608/2010, административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок шестьдесят суток на объекте капитального строительства«АЗС№ 8 в п. Октябрьский в районе перекрестка автодороги Ванино-Лидога», расположенном в пос. Октябрьский, Ванинского района, Хабаровского края.
Деятельность возобновить с 30.09.2010.
Определение может быть обжаловано.
Судья И.А. Мильчина
