Определение от 21 октября 2010 года №73-7582/2010

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: 73-7582/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
     Арбитражный суд Хабаровского края 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-7582/2010
 
    «21»октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    Судьи Н.И. Ивановой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Фудмаркет» (вх.№1504к)
 
    о включении требования в реестр кредиторов ООО«Рапид»
 
    при участии: 
 
    Представителя заявителя–Рудневой Н.А. по дов. от 10.09.2010г.
 
    Представителя ФНС России–Мурзина М.Н.по дов. от 07.05.2010г.
 
    Кредитор–ООО«Фудмаркет»обратился в арбитражный суд Хабаровского края с требованием к ООО«Рапид»о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 80 903 руб. 01 коп., из них основной долг–657 руб. 67 коп., пени - 66 245 руб. 43 коп. 
 
             Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор предъявил требование к должнику в порядке установленном ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», которое подлежит удовлетворению исходя из следующего. 
 
    Из материалов дела следует, что между ООО«Фудмаркет» и ООО«Рапид» был заключен договор поставки№ ФМ–. В силу сложившихся договорных отношений ООО«Фудмаркет» был отпущен товар должнику–ООО«Рапид» на сумму 14 657 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными.
 
    Должник обязательства по оплате товара не исполнил.
 
    За неисполнение денежного обязательства кредитор начислил должнику пени в сумме 66 245 руб. 43 коп., исходя из ставки 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Конкурсный управляющий в отзыве требование признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд, оценив соразмерность допущенных должником нарушений обязательств, и начисленную кредитором неустойку, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ее размер до 5000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требование ООО«Фудмаркет»» удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Рапид»требования ООО«Фудмаркет»в сумме 19 657 руб. 67 коп., из них 14 657 руб. 67 коп.–основной долг, 5000 руб.–пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Н.И. Иванова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать