Определение от 01 октября 2010 года №73-7574/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
                                                                                             № дела А73-7574/2010
    «01» октября Friday October 26, 2012г. 
 
    Резолютивная часть оглашена 24.09.2010 г.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А., 
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в судебном заседании :–
 
    от истца - Завадская Е.В.(представитель по доверенности), 
 
    от ответчика–Тарасенко О.В.(представитель по доверенности),  
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО«РН-Комсомольский НПЗ» к ОАО«Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза,  
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 242 985 руб., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза по накладной№ЭЯ099835 вагонов№№ 57020687, 57116303, 50300391, отправленных со станции Уяр КРЖД до станции Дземги ДВЖД.
 
    Просрочка составляет 13 суток.
 
    В судебном заседании 23.08.10 г. представитель истца уменьшила размер исковых требований до 218 686 руб. 50 коп. в связи с первоначально неверно произведенным расчетом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия, указанная в исковом заявлении ответчиком получена не была.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. 
 
    Согласно п.1 ст. 797 ГК, при предъявлении к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление претензии в порядке, предусмотренном транспортным уставом или кодексом. 
 
    Аналогичное правило установлено ч.1 ст. 120 УЖТ.
 
    Истцом в материалы дела представлена претензия от 04.08.09 г.№ 14/6836 об уплате пени за просрочку доставки грузов по накладной№  ЭЯ099835 трех спорных вагонов.
 
    В подтверждение того, что данная претензия была направлена ответчику истец предоставил почтовую квитанцию, датированную 05.08.09 г., в которой рукописно указан номер, в том числе и спорной претензии, и выкопировку из журнала входящей корреспонденции, содержащую сведения о направлении указанной претензии.
 
    Ответчик ссылается на неполучение указанной претензии.
 
    В подтверждение данного факта предоставляет почтовый конверт, содержащий дату отправки 05.08.09 г.
 
    На данном конверте указаны номера претензий 6829, 6835, 6837, 6839, 6842, 6851.
 
    Номер претензии, указанной в исковом заявлении, на данном конверте не указан.
 
    Так же ответчиком предоставлен перечень, поступивших претензионных требований.
 
    Указанный перечень содержит сведения о получении претензий№№ 6829, 6835, 6837, 6839, 6842, 6851, номера которых имеются на вышеуказанном конверте.
 
    Сведения о получении ответчиком претензии№ 6836 в данном перечне отсутствуют.
 
    Оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК, суд приходит к выводу, что претензия№ 6836 истцом в адрес ответчика направлена не была.
 
    Следовательно, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом.
 
    Согласно п.2 ст. 148 АПК, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.         
 
    Принимая во внимания изложенное, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковые требования ООО«РН-Комсомольский НПЗ» к ОАО«Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 218 686 руб. 50 коп.
 
 
    Выдать ООО«РН-Комсомольский НПЗ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 859 руб. 70 коп., уплаченной платежными поручениями от 26.10.2009 г.№ 276, от 16.06.2010 г.№ 730.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Изготовление мотивированного определения отложено на срок, не превышающий пяти дней(ст. 176, п.3, 4 ст.114 АПК). 
 
 
    Дата оглашения резолютивной части определения –4.09.10 г. 
 
 
    Судья                                                                                                Букина Е.А.