Определение от 30 сентября 2010 года №73-7556/2007

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г. Хабаровск№  А73-7556/2007
 
        «30» сентября  2010 г. 
 
        Резолютивная часть определения оглашена 27.09.2010.
 
        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края 
 
    о   пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении исполнительного производства в части
 
    при участии
 
    от заявителя: Ступнева А.Е. по доверенности № 1-14/1902 от 21.04.2010,
 
    от ОАО«Дальсвязь»: Масловой М.Ю. по доверенности № ДСВ-66/ХФ от 30.07.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       ОАО«Дальсвязь»  обратилось в арбитражный суд с иском к Верхнебуреинскому муниципальному району Хабаровского края принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, расположенные в Хабаровском крае, Верхнебуреинском районе, п. Чегдомын:
 
    - жилой дом № 21 по ул. Советской, 
 
    - жилой дом № 2 по ул. Брусничной, 
 
    - жилой дом№ 5 по ул. Ремеслянной,
 
    - жилой дом№ 30  по ул. Первомайской.
 
    Решением суда от 23.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, иск ОАО«Дальсвязь» удовлетворен в полном объеме.     
 
    04.04.2008 выдан исполнительный лист. 
 
    23.04.2008 возбуждено исполнительное производство                                    № 12/6718/602/10/2008.
 
    Ответчик исполнил решение в части, приняв в собственность жилые дома в п. Чегдомын по ул. Брусничной, 2(свидетельство о государственной регистрации права от 03.08.2010 27-АВ 438907), по ул. Ремесленной, 5(свидетельство  от 03.08.2010 27-АВ 438906), по ул. Советской, 21(свидетельство от 03.08.2010 27-АВ 438905).
 
    Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 23.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам в части обязания принять в   муниципальную собственность жилого дома по ул. Первомайской, 30 в п. Чегдомын. Заявление мотивировано передачей объекта в собственность физических лиц по договору№ 966 от 21.12.1992. Одновременно заявитель ходатайствовал о прекращении исполнительного производства в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 43 ФЗ«Об исполнительном производстве»в части передачи указанного жилого дома.
 
    Представитель ОАО«Дальсвязь» поддержал требования заявителя. 
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, но признает обоснованным заявление о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом. 
 
    В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В качестве обстоятельства для пересмотра судебного акта заявитель указал на договор на передачу жилья в собственность граждан№ 966 от 21.12.1992, заключенный районным узлом связи п. Чегдомын и Шок Николаем Эдуардовичем, Шок Людмилой Васильевной. По мнению заявителя, указанное является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть ему известно.
 
    Судом установлено, что названный документ не представлялся сторонами в материалы дела при рассмотрении иска.
 
    Между тем, доводы заявителя о неосведомленности относительно наличия указанного договора признаны судом не убедительными, поскольку на тексте документа стоит отметка о регистрации сделки в администрации Верхнебуреинского района 30.12.1992.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные обстоятельства не являются вновь возникшими, следовательно, отсутствуют предусмотренные ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Исполнительное производство  прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия(пп. 2 п.1 ст. 43 ФЗ«Об исполнительном производстве»).
 
    Поскольку в настоящее время Верхнебуреинский муниципальный район лишен возможности принять от ОАО«Дальсвязь»  в собственность жилой дом по ул. Первомайской, 30 в п. Чегдомын,  суд удовлетворил заявление должника и прекратил исполнительное производство в части.
 
    Руководствуясь статьями 184, 309, 311, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
 
    Прекратить исполнительное производство№ 12/6718/602/10/2008 в части передачи жилого дома по ул. Первомайской, 30 в п. Чегдомын.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
        Судья Е. Н. Захаренко