Определение от 09 сентября 2010 года №73-7530/2008

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-7530/2008
 
    «09»сентября 2010 г.
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
    судьи В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    об отсрочке исполнения исполнительного листа 
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании ООО«Такт-ДВ» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от ФНС России– Римаренко К.С. по доверенности от 07.05.2010г.
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отсрочке исполнения исполнительного листа выданного на основании определения арбитражного суда от 02.08.2010 г. по делу№ А73-7530/2008 о взыскании с ИФНС России г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Пикиной Л.А. расходов по делу о банкротстве ООО«Такт-ДВ» в сумме 74 259руб.15коп.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объёме, просит суд предоставить отсрочку исполнения исполнительного листа до выделения лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета ввиду отсутствия финансирования.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2008г. заявление ФНС России о признании ООО«Такт-ДВ» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 10.09.2008г. в отношении указанного должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Пикина Лариса Андреевна с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000руб. за счет имущества должника.
 
    Решением от 24.02.2009г. должник признан несостоятельным(банкротом) как отсутствующий, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пикина Л.А. с единовременным вознаграждением в размере 10 000руб.
 
    Определением от 14.08.2009г.(резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.08.2009г.) конкурсное производство завершено.
 
    Определением от 02.08.2010г. с ИФНС России г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Пикиной Л.А. взысканы расходы по делу о банкротстве ООО«Такт-ДВ» в сумме 74 259 руб.15коп.
 
    23.08.2010 г. ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия финансирования территориальных налоговых органов по данной статье расходов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения– обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 91 от 17.12.2009 г. разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. 
 
    Так, в силу п. 5 и п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа должник направляет главному распорядителю(распорядителю) средств федерального бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган Федерального казначейства. Главный распорядитель(распорядитель) средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии финансирования, необоснован и противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
      Судья                         В.Ю.Кузнецов