Определение от 09 сентября 2010 года №73-7458/2008

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73-7458/2008 
 
    09 сентября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.П. Тищенко 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.П. Тищенко, 
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
 
    о замене ответчика Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации»  Открытым акционерным обществом«Строительное управление Дальневосточного военного округа» в порядке процессуального правопреемства
 
УСТАНОВИЛ
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2008 г. по делу№ А73-7458/2008 с Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу закрытого акционерного общества«Амурмонтаж»взысканы основной долг в размере 354 120 руб. 36 коп. и государственная пошлина в размере 8 582 руб. 40 коп.
 
    Во исполнение указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист 112197 от 23.09.2008 г.
 
    Судебный пристав– исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника его правопреемником - Открытым акционерным обществом«Строительное управление Дальневосточного военного округа» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Представители должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в их отсутствие.
 
    Исследовав заявление, приложенные к нему документы, отзыв на заявление, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
 
    В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации№ 466 от 25.05.2009 Федеральное государственное унитарное предприятие«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа».
 
    Государственная регистрация ОАО«СУ ДВО» подтверждается свидетельством от 22.06.2009.
 
    ФГУП«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, прекратило свою деятельность с 22.06.2009.
 
    В соответствии с п. 1.1. устава открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа», оно создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» и является его правопреемником.
 
    В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида(изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Указанная форма реорганизации с учетом пункта 1 статьи 59 ГК РФ предполагает полное(универсальное) правопреемство вновь возникшего юридического лица по отношению ко всем реорганизованным путем преобразования юридическим лицам. С учетом положений пункта 4 статьи 57 ГК РФ, определяющих, что юридическое лицо считается реорганизованным с момента регистрации вновь возникших юридических лиц, ОАО«СУ ДВО» является правопреемником ФГУП«СУ ДВО» с момента своей государственной регистрации.
 
    Статья 48 АПК РФ предусматривает возможность осуществления замены выбывшей(реорганизованной)  стороны на ее правопреемника. Нормы статьи о процессуальном правопреемстве распространяются на все стадии арбитражного процесса, в том числе на исполнение судебных актов.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
    Произвести процессуальное правопреемство стороны по исполнительному листу 112197 от 23.09.2008 г., выданному Арбитражным судом Хабаровского края по делу№ А73-7458/2008. 
 
    Заменить ФГУП«Строительное управление Дальневосточного военного округа» открытым акционерным обществом«Строительное управление Дальневосточного военного округа».
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                 А.П. Тищенко