Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: 73-7423/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении способа и порядка
исполнения судебного акта
г. Хабаровск № делаА73-7423/2009
«28» октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С. Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьиНикулиным Д. А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление судебного пристава-исполнителя Касьяновой О . А. Отдела судебных приставов по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 05.10.2010№19372 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу№ А73-7423/2009
по заявлениям Заместителя Прокурора Хабаровского края и Нанайского муниципального предприятия по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций в лице конкурсного управляющего Жалнина Д. Ю.
кАдминистрации Нанайского муниципального района Хабаровского края
третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
опризнании недействительным Постановления Главы Нанайского муниципального района№ 587 от 07.06.2008, сделки об отчуждении имущества и обязании возвратить имущество
при участии в судебном заседании: без вызова заявителя и участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2009 по делу№ А73-7423/2009 удовлетворены требования заместителя Прокурора Хабаровского края и Нанайского муниципального предприятия по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций в лице конкурсного управляющего Жалнина Д. Ю. и признано недействительным постановление Главы Нанайского муниципального района Хабаровского края от 07.06.2008№ 587«О принятии имущества в муниципальную имущественную казну». Кроме того, суд обязал Администрацию Нанайского муниципального района Хабаровского края возвратить Нанайскому муниципальному предприятию по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций имущество, изъятое по постановлению от 07.06.2008№ 587«О принятии имущества в муниципальную имущественную казну», в том числе: погрузчик ТО-30 1990 года выпуска, трактор ТТ-4 1990 года выпуска, трактор ТТ-4 1993 года выпуска, лесоукладчик ЛТ-72 1991 года выпуска, погрузчик ТО-25 1994 года выпуска, ленточно-пильный станок 2003 год выпуска, трактор ТТ-4 трелевочный, автомобиль ГАЗ-САЗ(Н 272) 1987 года выпуска, автомобиль МАЗ-509 1989 года выпуска, автомобиль ММЗ-554 1993 года выпуска, автомобиль ММЗ-554 1994 года выпуска, автомобиль ЗИЛ-131 1990 года выпуска, автомобиль ЗИЛ-131 1991 года выпуска, автомобиль ЗИЛ-131 самосвал 1992 года выпуска, автомобиль ГАЗ-66(Н 264) 1993 года выпуска, автомобиль УАЗ-3303(Н 261) 1994 года выпуска, автомобиль УАЗ-31519 2004 года выпуска, бульдозер, гараж на 10 автомобилей и административное здание 1987 года ввода.
На выполнение этой обязанности арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии АС№ 000457751 от 23.09.2009.
По названному исполнительному документу постановлением судебного пристава пристава-исполнителя Касьяновой О. А. Отдела судебных приставов по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 29.10.2009 возбуждено исполнительное производство№ 8/17/7836/8/2009. В дальнейшем постановлением этого же пристава-исполнителя от 15.12.2009 исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения заявления должника об отсрочке исполнения решения суда(л.д. 54 том 2).
Отдельным определением суда от 12.01.2010 в удовлетворении заявления должника об отсрочке исполнения решения суда по данному делу было отказано. Однако в этом же судебном акте одновременно ответчику(должнику) судом разъяснены положения части 1 статьи 324 АПК РФ, в рамках которой любому заинтересованному лицу(взыскателю, должнику или судебному приставу- исполнителю) также предоставлена возможность при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предложить изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
22.10.2010 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава пристава-исполнителя Касьяновой О. А. Отдела судебных приставов по Нанайскому району от 05.10.2010№ 19372, которым судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 32 Закона об исполнительном производстве просит арбитражный суд разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа по делу№ А73-7423/2009 либо решить вопрос о прекращении исполнительного производства № 8/17/1665/8/2009 от 29.10.2009.
Заявление судебного пристава-исполнителя мотивировано тем, что Администрация Нанайского муниципального района частично исполнила исполнительный документ, а в остальной части исполнительный документ якобы не может быть исполнен, поскольку имущество находится у иных должников Администрации Нанайского района и в отношении которых проводится процедура банкротства с открытием конкурсного производства.
Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя и представленные к нему документы, арбитражный суд не находит оснований ни к разъяснению порядка исполнения исполнительного документа, ни к прекращению исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Аналогичное правовое положение содержится и в части 3 статьи 179 АПК РФ.
В рассматриваемом случае в решении суда и выданном на основании него исполнительном листе по делу№А73-7423/2009 содержатся четкие условия об обязанности, возложенных на должника – возвратить конкретное имущество взыскателю. При этом определением суда от 12.01.2010 по этому же делу должнику и иным заинтересованным лицам также была разъяснена возможность при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Однако ни одно из перечисленных процессуальных действий ни должником, ни взыскателем, ни судебным приставом-исполнителем произведены не были.
При этом, обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ссылается судебные арбитражные дела о банкротстве как взыскателя, так и дебитора должника СОКМН«Бихан».
В итоге и по существу судебный пристав-исполнитель просит разъяснить исполнение судебного акта в рамках возбужденных дел о банкротстве взыскателя и в отношении отдельного должника Администрации Нанайского района.
Между тем в рамках рассмотренного дела№А73-7423/2009 арбитражный суд не вправе разъяснять порядок исполнения исполнительного документа в этих условиях, учитывая, что они уже отдельно разъяснены в соответствующих нормах Федеральных законов об исполнительном производстве и о несостоятельности(банкротстве).
Кроме того, возможность последующего исполнения судебного акта уже ранее была отдельно разъяснена арбитражным судом в определении от 12.01.2010 по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает неясности в исполнении выданного им исполнительного листа.
Альтернативой к заявлению к заявлению о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель также называет возможность прекращения судом исполнительного производства №8/17/1665/8/2009 от 29.10.2009.
Вместе с тем постановление о возбуждении именно такого исполнительного производства № 8/17/1665/8/2009 к заявлению не представлено. В этой связи арбитражный суд лишен возможности проверить наличие обстоятельств к вопросу о принятии заявления судебного пристава-исполнителя в этой части к производству арбитражного суда и назначении его к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 32 Федерального закона«Об исполнительном производстве»Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Касьяновой О.А. Отдела судебных приставов по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 05.10.2010№ 19372 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу№ А73-7423/2009 –отказать.
Судья С. Д.Манник
