Определение от 16 сентября 2010 года №73-737/2010

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 73-737/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-737/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества«Российские железные дороги»
 
    к Федеральному государственному учреждению«Хабаровская квартирно–эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 
 
    о взыскании 1 097 270, 62 рублей, 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Бескровная Ольга Андреевна по доверенности от 02.04.2010 г.№ 232;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения«Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 1 097 270, 62 рублей, составляющих долг в размере 1 066 271, 97 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по услуг по водоснабжению, оказанных на основании государственного контракта от 01 января 2009 года№ ДТВ 01/1, неустойку в размере 30 998, 65 рублей, начисленную за просрочку исполнения обязанности на основании пункта 9 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2005 года№94-ФЗ«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Определением от 02 февраля 2010 года дело было принято к производству судьей О.Н. Лесниковой. 
 
    В связи с длительным отсутствием судьи О.Н. Лесниковой произведена замена судьи. Дело рассмотрено судьей Ж.В. Жолондзь.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части предъявленного к взысканию долга в размере 1 066 271, 97 рублей в связи с его уплатой ответчиком.
 
    Частичный отказ от иска был принят арбитражным судом.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01 апреля 2010 года в части долга в размере 1 066 271, 97 рублей производство по делу прекращено, с Федерального государственного учреждения«Хабаровская квартирно–эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества«Российские железные дороги» взыскана неустойка в размере 10 000 рублей, по ходатайству ответчика размер подлежащей взысканию госпошлины судом уменьшен до 5 000 рублей, в связи с чем Открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 13 071, 31 рубль.
 
    19 мая 2010 года Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист АС№ 001785314 и справка на возвращение госпошлины. 
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 августа 2010 года№ Ф03-5466/2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 апреля 2010 года по делу№ А73-737/2010 в части госпошлины отменено, с Федерального государственного учреждения«Хабаровская квартирно–эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества«Российские железные дороги» присуждена к взысканию госпошлина в размере 13 071, 31 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, в остальной части решение оставлено без изменения. Арбитражному суду Хабаровского края указано выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем вопрос о повороте исполнения судебного акта был назначен к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании и представленным доказательствам фактическое исполнение решения суда в части госпошлины не производилось.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    В силу части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
 
    Учитывая отсутствие иных оснований для довзыскания с ответчика в пользу истца госпошлины, суд полагает возможным распределить судебные расходы по госпошлине на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить взыскание по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 01 апреля 2010 года по делу№ А73-737/2010 в части государственной пошлины.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения«Хабаровская квартирно–эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества«Российские железные дороги» расходы по госпошлине в размере 8 071, 31 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в месячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья Ж.В. Жолондзь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать