Определение от 22 сентября 2010 года №73-7333/2010

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7333/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Хабаровск№ дела А73-7333/2010
 
    «22» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества«Дальневосточная распределительная сетевая компания»
 
    к Краевому государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей«Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества» 
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о взыскании 60 766 руб. 98 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Андреенко Ю.А. по доверенности№ 27 от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика–Марченко Н.М. по доверенности№ 1 от 11.01.2010 года;
 
    от третьего лица– не явился, извещен надлежащим образом. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Дальневосточная распределительная сетевая компания»обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей«Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества»о взыскании 60 766 руб. 98 коп., составляющие долг за бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Определением суда от 04.08.2010 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания».
 
    Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявил о рассмотрении судебного разбирательство в его отсутствие.
 
    В судебном заседании 21.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.09.2010 года до 16 часов 00 минут. 
 
    Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 54 649 руб. 86 коп.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая, что оплата долга в размере 70 000 руб. за спорный период произведена ОАО«ДЭК» на основании государственного контракта от 01.07.2009 года№ 3575.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить судебное разбирательство на «30» сентября 2010 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Ленина 37, зал№ 713.
 
    Истцу–  дополнительные пояснения с учетом возражений ответчика.
 
       Третьему лицу– обеспечить явку в судебное заседание, представить пояснения относительно расчетов с ответчиком за спорный период на основании государственного контракта от 01.07.2009 года№ 3575.
 
        Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
 
 
 
    Судья С.И. Дюкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать