Определение от 14 октября 2010 года №73-7325/2010

    4
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего 
 
самостоятельных требований в отношении предмета спора
 
 
 
    г. Хабаровск№ А73-7325/2010
 
    «14» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи С.И. Дюковой
 
    при ведении прокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Телефонная компания«Востоктелеком»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска«Управление капитального строительства»
 
    о  взыскании 361 801 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Величко В.Н. по доверенности№ 17 от 01.01.2010 года, Кононенко А.А. по доверенности№ 17 от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика–Черевко Д.Р. по доверенности от 26.01.2010 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Телефонная компания«Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства»(МУП города Хабаровска«УКС»)  убытков в размере 361 801 руб. 
 
    В судебном заседании 29.09.2010 года представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил признать ответчика просрочившим исполнителем и изготовителем(должником) по строительству«Жилого дома со встроено-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по улице Запарина в городе Хабаровске» и сдаче-приемке квартир в нем, а также передаче их на регистрацию третьим лицам, потребителям, в интересах которых по статье 430 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Инвестиционный договор на строительство№ 014/И от 10.02.2003 года.
 
    Изменение предмета иска было принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании 12.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.10.2010 года до 10 часов 50 минут.
 
    После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил признать Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства»просрочившим должником по строительству«жилого дома со встроено-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по улице Запарина в городе Хабаровске», а его отказ от выполнения функций и обязательств«исполнителя и изготовителя строительных работ и услуг» по квартирам в отношении их потребителей– незаконным. 
 
    Уточнение иска принято судом.
 
    Вместе с этим, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил требование об обязании исполнителя и изготовителя строительных работ и услуг - Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управление капитального строительства»исполнить Дополнительное соглашение№ 6 по совещанию от 28.06.2007 года и Соглашение№ 014/и-7 от 05.12.2007 года и передать по ним квартиры потребителям, являющихся третьими лицами по Инвестиционному договору на строительство№ 014/И от 10.02.2003 года.
 
    Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена возможность уточнения или предмета или основания иска. Уточнение путем заявления дополнительного искового требования статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает.
 
    Учитывая, что данное требование истца является новым, ходатайство истца в этой части судом не принято.
 
    Представитель истца после перерыва в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, Демиденко Виталия Юрьевича, указав, что строительство жилого дома осуществлялось на основании заключенного сторонами инвестиционного договора на строительство№ 014/И от 10.02.2003 года. Согласно дополнительным соглашениям№6 и№014/И-7 к данному договору МУП города Хабаровска«УКС» является исполнителем, изготовителем строительных работ и услуг на объекте и должен произвести сдачу-приемку квартир гражданам, к которым относиться Демиденко В.Ю. До настоящего времени квартира Демиденко В.Ю. МУП города Хабаровска«УКС»  не передана. На основании указанных обстоятельств, истец полагает, что принятое решение по делу повлияет на права и обязанности Демиденко В.Ю.
 
    14.10.2010 года Гаврилюк Александр Геннадьевич обратился в суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, указав, что между ним и истцом заключен договор№24/1 от 20.02.208 года долевого участия в строительстве, по которому в жилом доме по со встроено-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по улице Запарина в городе Хабаровске ему должна быть передана двухкомнатная квартира, исполнителем и изготовителем которой является МУП города Хабаровска«УКС». До настоящего времени квартира заявителю
 
    МУП города Хабаровска«УКС»  не передана. На основании указанных обстоятельств, Гаврилюк А.Г. полагает, что принятое решение по делу повлияет на его права и обязанности.
 
         Представитель ответчика против заявленных ходатайств возражал.
 
          Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не установил оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
     Правоотношения из договора инвестирования строительства №014/И от 10.02.2003 года жилого дома со встроено-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по улице Запарина в городе Хабаровске, возникли между Обществом с ограниченной ответственностью Телефонная компания«Востоктелеком» и Муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска«Управление капитального строительства»
 
          Доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Демиденко В.Ю. и Гаврилюк А.Г. по отношению к одной из сторон, заявителями не представлено.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайств о привлечении Гаврилюк Александра Геннадьевича и  Демиденко Виталия Юрьевича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья       С.И. Дюкова