Определение от 14 октября 2010 года №73-7325/2010

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: 73-7325/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-7325/2010
 
    «14» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Телефонная компания«Востоктелеком»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска«Управление капитального строительства»
 
    о  взыскании 361 801 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Величко В.Н. по доверенности№ 17 от 01.01.2010 года, Кононенко А.А. по доверенности№ 17 от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика–Черевко Д.Р. по доверенности от 26.01.2010 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Телефонная компания«Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства»убытков в размере 361 801 руб. 
 
    В судебном заседании 29.09.2010 года представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил признать ответчика просрочившим исполнителем и изготовителем(должником) по строительству«Жилого дома со встроено-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по улице Запарина в городе Хабаровске» и сдаче-приемке квартир в нем, а также передаче их на регистрацию третьим лицам, потребителям, в интересах которых по статье 430 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Инвестиционный договор на строительство№ 014/И от 10.02.2003 года.
 
    Изменение предмета иска было принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании 12.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.10.2010 года до 10 часов 50 минут.
 
    После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил признать Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства»просрочившим должником по строительству«жилого дома со встроено-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по улице Запарина в городе Хабаровске», а его отказ от выполнения функций и обязательств«исполнителя и изготовителя строительных работ и услуг» по квартирам в отношении их потребителей– незаконным. 
 
    Уточнение иска принято судом.
 
    Вместе с этим, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил требование об обязании исполнителя и изготовителя строительных работ и услуг - Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управление капитального строительства»исполнить Дополнительное соглашение№ 6 по совещанию от 28.06.2007 года и Соглашение№ 014/и-7 от 05.12.2007 года и передать по ним квартиры потребителям, являющихся третьими лицами по Инвестиционному договору на строительство№ 014/И от 10.02.2003 года.
 
    Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена возможность уточнения или предмета или основания иска. Уточнение путем заявления дополнительного искового требования статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает.
 
    Учитывая, что данное требование истца является новым, ходатайство истца в этой части судом не принято.
 
    Определением от 14.10.2010 года отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении Гаврилюк А.Г. и Демиденко В.Ю. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки и предоставления дополнительного мотивированного отзыва в связи с уточнением истцом исковых требований.
 
    Представитель истца возражений против заявленного ходатайства не высказал.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить судебное разбирательство на «12» ноября 2010 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Ленина 37, зал№ 713.
 
    Истцу - подлинники документов, представленных в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования; дополнительные документы к иску заблаговременно представить в суд и направить ответчику.
 
    Ответчику– заблаговременно представить в суд и направить(вручить) истцу дополнительный отзыв на исковое заявление с учетом  уточнения истцом исковых требований.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
 
 
    Судья С.И. Дюкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать