Определение от 20 сентября 2010 года №73-7275/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7275/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
    г. Хабаровск Дело№ А73-7275/2010
 
    «20»  сентября 2010 год
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А.Збарацкой,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой
 
    рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску открытого акционерного общества«Дальстроймеханизация»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«СЭР»
 
    о взыскании 1 062 471 руб. 21 коп.
 
    В заседании приняли участие: 
 
    от истца– Василенко Д.С., действующего по доверенности от 06.05.2010г.№ 836;
 
    от ответчика - не явился, признан извещенным надлежащим образом.
 
     Открытое акционерное общество«Дальстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«СЭР» о взыскании 1 062 471 руб. 21 коп., составляющих основной долг в размере 1 002 512 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 958 руб. 22 коп.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенными надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
         На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11 августа 2009г. заявление ОАО«Хабаровский речной торговый порт» о признании ООО«Строительная фирма«СЭР» принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009г. в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«СЭР» введена процедура банкротства– наблюдение.
 
         Решением от 08.06.2010г. общество с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«СЭР» признано несостоятельным(банкротом) на основании статей 224, 225 Федерального закона РФ«О несостоятельности(банкротстве)», открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.
 
        В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности(банкротстве)»с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    На основании статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности(банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Поскольку обязательство ответчика перед истцом в силу данной правовой нормы является денежным обязательством, а срок его исполнения наступил на дату введения наблюдения, требование истца может быть рассмотрено только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законом о банкротстве.
 
    На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 23 624, 71 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества«Дальстроймеханизация» к обществу с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«СЭР» о взыскании 1 062 471 руб. 21 коп., составляющих основной долг в размере 1 002 512 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 958 руб. 22 коп. оставить без рассмотрения. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Дальстроймеханизация»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 624, 71 руб., перечисленную платежным поручением от 21.06.2010г.№ 6574. 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        Л.А.Збарацкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать