Определение от 20 сентября 2010 года №73-7119/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск                       № дела А73-7119/2009        
 
    «20» сентября Friday October 26, 2012года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 сентября 2010 года, полный текст определения изготовлен 20 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи     Л.Н. Тюрюминой 
 
           при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы 
 
    на ненадлежащее исполнение Радским Константином Викторовичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО«Чистоводное»
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОАО«Чистоводное» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от ФНС России–Кузнецова Е.В. по дов. от 30.08.10 г., арбитражный управляющий Радский К.В. лично, от конкурсного кредитора ООО«Гид Экспорт» - Тетюева М.А. по дов.о т 11.01.10 г. 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Радским Константином Викторовичем обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества«Чистоводное» (далее–ОАО«Чистоводное»), просит суд признать незаконными, нарушающими права и законные интересы ФНС России действия конкурсного управляющего по невключению имущества в конкурсную массу, а также бездействие по неисполнению решения собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы.
 
    Радский К.В. с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель конкурсного кредитора–ООО«Гид Экспорт» считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.06.2009 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО«Чистоводное» несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере, превышающем сто тысяч рублей.
 
    Решением от 01.12.2009 г. ОАО«Чистоводное» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Радский К.В. 
 
    По результатам проведенных мероприятий, на основании данных регистрирующих органов, было установлено, что за должником зарегистрировано две единицы автотранспортной техники. Вместе с тем, при проведении инвентаризации установить местонахождение данных объектов, а также первичные документы, подтверждающие право собственности ОАО«Чистоводное» на них, не удалось; указанная информация была доведена до сведения собрания кредиторов должника. 
 
    В связи с отсутствием документов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, конкурсный управляющий ОАО«Чистоводное» в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, обращался в арбитражный суд с требованием об обязании бывшего руководителя должника передать истребуемую документацию; заявление судом удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. В настоящее время ведётся исполнительное производство. 
 
    Поскольку в силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается только выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника, то действия конкурсного управляющего ОАО«Чистоводное» по невключению двух единиц автотехники, нахождение которой не установлено, и в отношении которой отсутствует правоустанавливающая документация, являются законными. 
 
    01.02.2010 г. по ходатайству уполномоченного органа собранием кредиторов ОАО«Чистоводное» было принято решение об обязании конкурсного управляющему к следующему собранию представить заключение о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке ст. 10 Закона о банкротстве. 
 
    Так, соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем(участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии(ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    При этом, лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, обязано в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать наличие всей совокупности условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, а именно: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и(или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и(или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность(банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами. Кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.
 
    Однако ввиду отсутствия первичной бухгалтерской, финансовой, хозяйственной документации ОАО«Чистоводное» конкурсный управляющий не мог подготовить обоснованное и мотивированное заявление о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
 
    Факт осуществления конкурсным управляющим всех возможных мероприятий по истребованию у бывшего руководителя необходимой документации должника подтверждается представленными запросами в адрес органов внутренних дел, заявлением в арбитражный суд.
 
    Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий не исполнял решение собрания кредиторов, является необоснованным и не подтверждённым документально.
 
    При таких обстоятельствах суд не установил в действиях конкурсного управляющего ОАО«Чистоводное» нарушений действующего законодательства о банкротстве. Кроме того, заявителем не доказан факт нарушения Радским К.В. прав и законных интересов уполномоченного органа при осуществлении конкурсным управляющим должника возложенных на него полномочий. 
 
    На основании ст. 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
           Судья Л.Н. Тюрюмина