Определение от 15 сентября 2010 года №73-7119/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
     г. Хабаровск      № дела А73-7119/2009 
 
 
     «15» сентября Friday October 26, 2012г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2010 г., полный текст определения изготовлен 15 сентября 2010 г.
 
     Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи      Л.Н. Тюрюминой 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.А. Казанцевой
 
     рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о привлечении руководителя открытого акционерного общества«Чистоводное» Грузнова Захара Николаевича к субсидиарной ответственности 
 
     по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытое акционерное общество«Чистоводное»несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от ФНС России–Бывшева И.О. по дов. от 07.05.10 г., Грузнов З.Н. лично, от Управления лесами Правительства Хабаровского края–Пак Ю.В. под ов. от 03.08.10 г., от ООО«Гид Экспорт» - Тетюева М.А. по дов. от 02.09.10 г.
 
    Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС России№ 5 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ст. 10 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве) о привлечении бывшего руководителя открытого акционерного общества«Чистоводное» (далее–ОАО«Чистоводное») Грузнова Захара Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-должника и взыскании с него 5 145 276,70 руб. 
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснил, что в результате бездействия Грузнова З.Н. стало невозможным удовлетворение требований кредиторов ввиду недостаточности имущества должника.
 
    Грузнов З.Н. просит суд отказать в удовлетворении заявления по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает, что неплатежеспособность предприятия-должника обусловлена объективными экономическими причинами.
 
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.06.2009 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО«Чистоводное» несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем сто тысяч рублей.
 
    Решением от 01.12.2009 г. ОАО«Чистоводное» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Радский К.В. Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался с целью окончания всех мероприятий процедуры, в том числе реализации выявленного недвижимого имущества.
 
    03.08.2010 г. ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявитель ссылается на то, что в ходе осуществления процедуры банкротства в отношении должника уполномоченным органом выявлены факты несоблюдения руководителем возложенных на него обязанностей, в том числе: по ведению бухгалтерского учета и хранению бухгалтерский документации.
 
    Изучив заявление, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и(или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей(участников) юридического лица, признанного несостоятельным(банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия(часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность(банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. 
 
    Таким образом, истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт вины в действиях руководителя должника, а также причинно-следственную связь между банкротства общества, убыточностью его финансово-хозяйственной деятельности, и действиями руководителя. 
 
    В своём заявлении ФНС России ссылается на то, что непредставление руководителем ОАО«Чистоводное» бухгалтерской документации явилось причиной невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства. Вместе с тем, в материалах дела о банкротстве предприятия-должника имеется заключение конкурсного управляющего, согласно которого преднамеренное банкротство не выявлено. Финансовый анализ установил, что на финансовое состояние ОАО«Чистоводное» повлияли объективные причины, такие как увеличение ставок таможенных пошлин, неплатежеспособность покупателей услуг.
 
    Отсутствие доказательств причинной связи между действиями руководителя должника и доведением предприятия до банкротства, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом выводов, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 
 
    Руководствуясь статьей 10 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.
 
      Судья              Л.Н. Тюрюмина