Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: 73-7119/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-7119/2009
«01» ноября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Казанцевой
рассмотрел в заседании суда заявление арбитражного управляющего Радского К.В. о взыскании с заявителя по делу расходов в размере 362 858,36 руб.
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ОАО«Чистоводное»несостоятельным(банкротом)
при участии: арбитражный управляющий Радский К.В., от ФНС России–Кузнецова Е.В. по дов. от 30.08.2010 г.
Арбитражный управляющий Радский К.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» - о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о банкротстве ОАО«Чистоводное»в общей сумме 362 858,36 руб., в том числе:
- вознаграждение временного управляющего за период с 06.08.2009 г. по 01.12.2009 г. в сумме 114 200 руб.;
- вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.12.2009 г. по 07.09.2010 г. в сумме 210 000 руб.;
- оплата оценки имущества предприятия должника в размере 5 000 руб.;
- оплата за публикацию о проведении открытого аукциона по реализации имущества предприятия-должника в сумме 29 572,36 руб.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленное требование, пояснил, что в заявлении имеется арифметическая ошибка, в связи с чем, общая сумма заявленных требований составляет 358 572,36 руб.
Представитель ФНС России заявил возражения по мотивам, изложенным в отзыве.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
03.06.2009 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества«Чистоводное» (ОАО«Чистоводное») несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2009 года требования заявителя в сумме 1 837 106,95 руб. признаны обоснованными, в отношении ОАО«Чистоводное» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2009 г. открытое акционерное общество«Чистоводное» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Радский Константин Викторович.
Определением от 01.06.2010г. срок конкурсного производства в отношении должника продлевался с целью окончания всех мероприятий процедуры, в том числе реализации выявленного недвижимого имущества. Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 07.09.2010г.
Определением от 07.09.2010 г. конкурсное производство в отношении ОАО«Чистоводное» завершено.
08.09.2010 г. Радский К.В. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. В обоснование заявитель представил копии платежных документов, подтверждающих расходы.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, арбитражного управляющего, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений о процедуре банкротства, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Так, судом установлено, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ОАО«Чистоводное» выявленного имущества должника было недостаточно для возмещения всех расходов и удовлетворения требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года№ 22«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Радского К.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО«Чистоводное»по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, обоснованность и необходимость расходов связанных с делом о банкротстве, суд считает обоснованными и необходимыми судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим Радским К.В. в размере 34 572, 36 руб.; расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю в пользу Радского Константина Викторовича расходы по делу о признании несостоятельным(банкротом)ОАО«Чистоводное»в сумме 358 572 руб. 36 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.Н. Тюрюмина