Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: 73-7090/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-7090/2009
«07» октября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2010 г.
Полный текст определения изготовлен 07.10.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
В составе судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судьей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Эгамбердиева Л.С. по доверенности№ 189 от 23.06.2009г.,
от ответчика– Новачук И.Я. по доверенности№ 865 от 15.10.2009г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Восточный Порт» о взыскании судебных расходов по делу А73-7090/2009 по иску открытого акционерного общества«Восточный Порт» к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» о взыскании 466 140,60 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2009 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества«Восточный порт» о взыскании с Открытого акционерного общества«Российские железные дороги» пени за просрочку доставки груза в сумме 466 140 руб. и 10 822 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба– без удовлетворения.
ОАО«Восточный порт»обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя в кассационной инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ОАО«РЖД» требования не признал, суду пояснил, что ранее ОАО«Восточный Порт» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением№ Юр-109/4/10 от 24.03.2010 о взыскании с ОАО«РЖД» судебных расходов по делу№ А73-7090/2009 в сумме 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2009 с открытого акционерного общества«Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества«Восточный порт» взысканы судебные издержки в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика указал, что в первоначальном заявлении истец в обоснование стоимости услуг представителя приводит перечень выполненных работ, в том числе представление интересов Заказчика в судах первой и последующих инстанций. В платежном поручении№ 10216 от 30.12.2009 не отмечено за предоставлении юридических услуг в какой инстанции было оплачено 10 000 руб. Взысканная сумма 10 000 руб. включает в себя стоимость услуг по предоставлению интересов ОАО«Восточный Порт» в судах всех инстанций.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
Как следует из материалов дела, заявителем заявлена ко взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 10 000 руб.
В обоснование своего требования заявитель представил договор оказания юридических услуг№ ЮУ-7/2008 от 26.12.2008, приложение№ 1 к договору, счет№ 015 от 16.08.2010, платежное поручение№ 6443 от 19.08.2010, доверенность на представителя.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг 26.12.2008 г. исполнитель ООО«Юрист-Профи» обязуется оказать юридическую помощь заказчику ОАО«Восточный порт»по вопросам представления интересов в спорах с ОАО«РЖД», включая подготовку искового заявления, осуществление представительства и отстаивание интересов в суде.
Стоимость услуг, согласно смете к договору, оценена сторонами из расчета 5 000 руб. за подготовку дела и 5 000 руб. за участие в суде при цене иска до 500 000 руб., за подготовку апелляционной(кассационной) жалобы(возражения) и участие в суде второй(третьей) инстанции– 10 000 руб.
В своем первоначальном заявлении от 24.03.2010 г. о взыскании судебных издержек ОАО«Восточный Порт» в обоснование стоимости оказанных услуг представителя привел перечень выполненных работ, в том числе и представление интересов Заказчика в судах первой и последующих инстанций. Данное заявление было подано после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В мотивировочной части определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2010 судом указано, что в ходе судебного разбирательства по делу№ А73-7090/2009 состоялись судебные заседания 08.07.2009, 29.07.2009 с участием истца, интересы которого представляло ООО«Юрист-Профи» в лице Н.Я. Смагарева, также представителем Л.С. Эгамбердиевой осуществлена подготовка дела(подготовлено, подписано и подано исковое заявление), представление 10.11.2009 интересов истца в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.
Определением суда от 19.05.2010 судебные издержки в размере 10 000 руб. взысканы с ОАО«РЖД», в том числе и за представление интересов ОАО«Восточный Порт» 10.11.2009 в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа. То есть, при решении вопроса о распределении судебных расходов, с учетом доводов ответчика о чрезмерности заявленных требований, арбитражным судом было учтено и участие представителя истца 10.11.2009 г. в заседании суда кассационной инстанции.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2010 по делу№ А73-7090/2009 по заявлению о взыскании судебных издержек сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110-112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества«Восточный Порт»о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей по делу А73-7090/2009 по иску открытого акционерного общества«Восточный Порт» к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» о взыскании 466 140,60 рублей– оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.Л.Коваленко
