Определение от 25 октября 2010 года №73-7062/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-7062/2009
 
    «25» октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    Судьи                    Л.Н. Тюрюминой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда заявление арбитражного управляющего Морозова В.Ф. о взыскании с заявителя по делу расходов в размере 110 475,20 руб.
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании ООО«Сириус»несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от ФНС России–Тимохина А.Е. по дов. от 07.05.10 г.
 
    Арбитражный управляющий Морозов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» - о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о банкротстве ООО«Сириус»в общей сумме 110 475,20 руб., в том числе: 
 
    - расходы на опубликование сведения о введении процедуры наблюдения в сумме 2 737,60 руб.;
 
    - расходы на опубликование сведений о признании должника несостоятельным(банкротом) в сумме 2 737,60 руб.;
 
    - вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 105 000 руб.(за период с 20.08.2009 г. по 15.12.2009 г.).
 
    Морозов В.Ф. в судебное заседание не явился, требование суда о предоставлении подлинных документов в обоснование заявленной суммы–не выполнил; о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ФНС России заявленные требования отклонил в полном объеме, считает их необоснованными по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась 02.06.2009 г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО«Сириус» несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере, превышающем сто тысяч рублей.
 
 
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО«Сириус» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Морозов В.Ф.
 
    Решением от 15.12.2009 г. ООО«Сириус» признано несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.
 
    Определением от 15.03.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО«Сириус» завершено.
 
    15.09.2010 г. Морозов В.Ф. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. В обоснование заявитель представил копии платежных документов, подтверждающих расходы на опубликование сведений. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей уполномоченного органа, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» расходы арбитражного управляющего подлежат компенсации за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Так, судом установлено, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО«Сириус»имущество не обнаружено, конкурсная масса не формировалась. Таким образом, погашение расходов за счет должника невозможно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    При этом довод уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение Морозовым В.Ф. обязанностей арбитражного управляющего ООО«Сириус», отклоняется, поскольку отсутствуют доказательства разрешения в установленном статьей 60 Закона о банкротстве порядке соответствующей жалобы на действия арбитражного управляющего и отстранения его арбитражным судом в связи с этим от исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Расходы, понесенные Морозовым В.Ф. по опубликованию сведений в отношении должника, подтверждены им платежными документами на сумму 5 475,20 руб., и также подлежат удовлетворению.
 
 
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре в пользу Морозова Валентина Федоровича расходы по делу о признании несостоятельным(банкротом)ООО«Сириус» в сумме 110 475 руб. 20 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья           Л.Н. Тюрюмина