Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7061/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Хабаровск № дела А73-7061/2009
«01» сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
об отсрочке исполнения судебного акта
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании ООО«Приамурская механизированная компания» несостоятельным(банкротом)
при участии: от ФНС России– Трофименко И.Ю. по дов. от 07.05.2010 г., конкурсный управляющий Михайловский А.С. лично.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отсрочке исполнения судебного акта, а именно– определения арбитражного суда от 07.07.2010 г. по делу№ А73-7061/2009 о взыскании с ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Михайловского Анатолия Семеновича расходов по делу о банкротстве ООО«Приамурская механизированная компания» в сумме 135 007 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объёме, просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта до выделения Инспекции лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета, сославшись на отсутствие финансирования.
Конкурсный управляющий ООО«Приамурская механизированная компания»Михайловский А.С. возражал относительно удовлетворения заявления, представил отзыв.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре 02.06.2009 г. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО«Приамурская механизированная компания» несостоятельным(банкротом).
Определением от 22.07.2009 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО«Приамурская механизированная компания» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.
Решением от 09.11.2009 г. ООО«Приамурская механизированная компания» признано несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Михайловский А.С.
Определением от 08.02.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО«Приамурская механизированная компания» завершено.
Определением от 07.07.2010 г. ввиду отсутствия у должника имущества с заявителя по делу(ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края) в пользу арбитражного управляющего Михайловского Анатолия Семеновича взысканы расходы по делу о банкротстве ООО«Приамурская механизированная компания» в сумме 135 007 руб. 70 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
30.07.2010 г. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия финансирования территориальных налоговых органов по данной статье расходов.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения– обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 91 от 17.12.2009 г. разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
Так, в силу п. 5 и п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа должник направляет главному распорядителю(распорядителю) средств федерального бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган Федерального казначейства. Главный распорядитель(распорядитель) средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
Таким образом, довод заявителя об отсутствии финансирования, необоснован и противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь статьей ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.Ю. Кузнецов
