Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7010/2008
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Хабаровск А73-7010/2008
«29» сентября Friday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Е.А. Букиной
Рассмотрев заявление ОАО«Российские железные дороги»
о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу№ А73-7010/2008.
Согласно п. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно п. 3 и 4 ст. 65 АПК, Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Заявителем не представлены доказательства направления должнику, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно с пп. 5 п. 2 ст. 125 АПК, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Заявитель не указал доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа(п. 1 ст. 323 АПК).
А именно, не представил справку Отдела судебных приставов о том, что исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся и справку архива перепрофилированного подразделения о том, что исполнительный лист был утерян.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Заявитель приложил платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в УФК г. Москва.
При этом не представил ходатайство о зачете государственной пошлины.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, зачет государственной пошлины может быть произведен судом только по заявлению плательщика.
Следовательно, заявление подано с существенным нарушением требований ст. 126 АПК.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление о приостановлении исполнительного производства, оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до«13» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
- Представить доказательства направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должнику.
Представить справку Отдела судебных приставов о том, что исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся и справку архива перепрофилированного подразделения о том, что исполнительный лист был утерян. Представить ходатайство о зачете государственной пошлины либо оплатить государственную пошлину с указанием надлежащих реквизитов.
3.Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
Судья Е.А. Букина
