Определение от 20 сентября 2010 года №73-7000/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
в порядке ст. 179 АПК РФ
 
    г. Хабаровск№ дела А73-7000/2010
 
    «20» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Н.Л.Коваленко,
 
    рассматривает вопрос 
 
    об исправлении опечатки допущенной в решении суда 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Федеральное государственное учреждение«Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу«Вымпел-Коммуникации» об освобождении земельного участка и нежилого помещения, взыскании в федеральный бюджет средств за использование федерального имущества в размере 31 856,23 рублей. 
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Однако, при изготовлении полного текста решения от 03.09.2010 допущена опечатка, а именно в третьем абзаце мотивировочной части на второй странице неверно указано, что суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как следовало указать, что суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Также в восьмом абзаце мотивировочной части на третьей странице решения суда от 03.09.2010 неверно указано, что истцомпринимается во внимание то обстоятельство, что в акте от 17.05.2010 указано…, тогда как следовало указать, что судомпринимается во внимание то обстоятельство, что в акте от 17.05.2010 указано…
 
    В порядке ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184 АПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    В полном тексте решения суда от 03.09.2010 по делу№ А73-7000/2010 абзац третий мотивировочной части на второй странице изложить в следующей редакции:
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Восьмой абзац мотивировочной части на третьей странице решения суда от 03.09.2010 изложить в следующей редакции:
 
    Также, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в акте от 17.05.2010 указано на то, что ОАО«Вымпел-Коммуникации» занимает помещение№ 68 площадью 17.5 кв.м. в здании столовой, в исковом заявлении истец просит обязать ответчика освободить помещение№ 67. Заявлений в порядке ст.49 ч.1 АПК РФ от истца не поступало.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
 
 
    Судья Н.Л.Коваленко