Определение от 27 октября 2010 года №73-6993/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск №  А73-6993/2010
 
    «27» октября 2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.Ю. Сецко
 
         рассмотрев заявление временного управляющего ИП Воропаева А.В. Телкова О.А.
 
         о принятии обеспечительных мер
 
         по заявлению индивидуального предпринимателя Воропаева А.В. о признании его несостоятельным(банкротом)
 
         установил:  
 
          Определением арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2010г. в отношении ИП Воропаева А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телков А.В.
 
         26.10.2010 временным управлящим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска осуществлять действия по отчуждению автотранспортного средства TOYOTA RAV-4, гос. Номер М678 РУ 27, год выпуска 2008,№ кузова– 05034503,№ двигателя– 2AZ5764196, ПТС 25УА№ 282733, выдан– 22.05.2008г. 
 
          В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер временный управляющий сослался на то, что действия пристава исполнителя по реализации арестованного имущества могут привести к снижению активов должника, что приведет к невозможности в дальнейшем соразмерного удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. 
 
    Статьей 46 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного суда по принятию предусмотренных процессуальным законодательством мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом в случае, когда с ходатайством о таком обеспечении обращается арбитражный управляющий.
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что указанное должником имущество является единственным реальным источником для погашения требований кредиторов.
 
    В соответствии с требованиями главы 7 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с очередностью согласно реестру требований кредиторов.
 
    Поскольку иного реального для формирования конкурсной массы имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу о том, что непринятие подобных мер приведет к невозможности соразмерного удовлетворения заявленных требований кредиторов, а повлечет удовлетворение требований отдельных кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1. Запретить судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска осуществлять действия по отчуждению автотранспортного средства TOYOTA RAV-4, гос. Номер М678 РУ 27, год выпуска 2008,№ кузова– 05034503,№ двигателя– 2AZ5764196, ПТС 25УА№ 282733, выдан– 22.05.2008г., принадлежащего Воропаеву А.В. 
 
           2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение– Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
        Судья                                                                          А.Ю. Сецко