Определение от 27 октября 2010 года №73-6993/2010

    4
 
 
 
 
 
 
                                            Арбитражный суд Хабаровского края 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-6993/2010
 
    «27»октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    Судьи О.В. Шальневой  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Рико Лайн» (вх.№ 1499н)
 
    о включении требования в реестр кредиторов ИП Воропаева А.В.
 
    при участии: 
 
    представителя должника–Сергеева Е.А. по дов. от 01.06.2009г.
 
    представитель заявителя в судебное заседание не явился.
 
    временный управляющий в судебное заседание не явился
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Воропаева А.В. в сумме 14 435 099 руб. 88 коп.
 
             Суд, заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2010г. по делу№ А73-6993/2010 в отношении ИП Воропаева А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телков О.А.
 
 
    Кредитор предъявил требование к должнику в порядке, установленном ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», - в общей сумме 14 435 099,88 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование требования о включении в реестр кредиторов 5 779 249,88 рублей  заявитель ссылается на Соглашение от 17.06.10 года, которым обязательства ИП Воропаева А.В. перед ООО«Рико Лайн» по оплате последним его долгов перед третьими лицами заменены на заемные обязательства.
 
 
    Из представленных заявителем платежных поручений, хозяйственных договоров, заключенных с ИП Воропаевым А.В., видно, что в период с 30.06.2009г. по 17.06.2010г.ООО«Рико Лайн»   были оплачены платежными поручениями денежные средства  в общей сумме 5 779 249,88 рублей контрагентам ИП Воропаева А.В. в счет исполнения последним обязательств перед ними. При этом, как утверждает ООО«Рико Лайн» обязательственные отношения между ним и ИП Воропаевым А.В. отсутствовали.
 
 
    Также кредитор, в обоснование требований о включении в реестр требований на сумму 8 655 850 рублей ссылается на договорные отношения с ИП Воропаевым А.В. в период с 01.08.2009г. по 10.04.2010г., когда должнику были поставлены товары по товарно-транспортным накладным.
 
 
    Указанная задолженность ИП Воропаевым А.В. не погашена и не оспаривается.
 
 
    Суд, согласно требованиям ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», в судебном заседании, проверил обоснованность требований кредитора к должнику и считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
 
    Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ООО«Рико Лайн» оплачивало задолженность предпринимателя по хозяйственным договорам, возникшую в ходе предпринимательской деятельности за ИП Воропаева А.В. 
 
 
    Совершение кредитором действий по перечислению 5 779 249,88 рублей в счет погашения задолженности предпринимателя, не противоречит закону, и статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в предпринимательских отношениях не ограничивает исполнение обязательств третьими лицами.
 
 
    На момент перечисления кредитором третьим лицам денежных средств за должника в счет исполнения последним своих обязательств перед третьими лицами, в порядке ст. 313 ГК РФ, между кредитором и должником по данной денежной сумме отсутствовали какие-либо договорные отношения. При таких обстоятельствах, исполнение, представленное третьим лицам кредитором должника, повлекло сбережение должником собственных средств, что обуславливает возникновение обязательства должника возвратить денежные средства как неосновательное обогащение(ст. 1102 ГК РФ).
 
    Соглашением от 17 июня 2010г. кредитор и должник установили, что сторонами в период с 30.06.2009г. по 17.06.2010г. сложились заемные правоотношения, в результате которых кредитор предоставлял займы должнику на общую сумму    5 779 249,88 рублей. Целевым назначением займов являлось погашение кредиторской задолженности должника перед контрагентами, в связи с чем выдача займов производилась путем перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов должника с указанием назначения платежа«за ИП Воропаева А.В.»
 
 
    Таким образом, обязательство должника возвратить кредитору неосновательное обогащение заменено сторонами, путем утверждения соглашения от 17.06.10 года, заемным обязательством, что не противоречит ст. 818 ГК РФ, и замена обязательства произведена с соблюдением правил ст. 414 ГК РФ. 
 
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
 
    В данном случае доказательством заключения договора займа и факта передачи   денежных средств является обстоятельство перечисления денег контрагентам должника на основании платежных поручений.
 
 
    Согласно п. 4 соглашения от 17.06.2010г. сумма займов, а также процентов за пользование займами подлежит перечислению должником на расчетный счет займодавца в срок до 25.06.2010г.
 
 
    С учетом положений ст. 309 ГК РФ, предусматривающей обязанность сторон сделки исполнять условия договора надлежащим образом, сумма заемных обязательств должника в размере 5 779 249,88 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
 
    Далее, материалами дела(товарно-транспортными накладными) подтверждается, что в период с 01.08.2009г. по 10.04.2010г. ООО«Рико Лайн» поставило должнику товары на общую сумму 8 655 850 руб.
 
 
    Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются в устной и письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
 
 
    Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма договора, может быть совершена устно, согласно п.1 ст. 159 ГК РФ.
 
    В главе 30 ГК РФ, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма договора. Следовательно, договор купли-продажи может быть заключен в устной форме.
 
 
    Поскольку должник принял товар, что подтверждается подписями уполномоченных лиц в товарно-транспортных накладных, и по приемке товара претензий по поводу его качества и количества, либо отсутствия каких-либо документов не предъявлялось, то имеются достаточные основания полагать, что разовые сделки купли-продажи состоялись.
 
 
    Следовательно, и данные требования кредитора, основанные на ст. 309 ГК РФ, - о включении в реестр требований суммы долга по оплате поставленного товара в размере 8 655 850 рублей–подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные.
 
 
    В силу ст. 63 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» срок исполнении обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Следовательно требования кредитора на сумму является обоснованным.
 
 
    Временным управляющим к судебному заседанию направлен отзыв, в котором он согласился с предъявленными требованиями, мотивируя отражением в бухгалтерской документации должника указанных расчетных операций, и наличием подтверждающих документов.
 
 
    Руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования ООО«Рико Лайн»признать обоснованными.
 
     Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Воропаева Андрея Владимировича требования ООО«Рико Лайн» в сумме 14 435 099 руб. 88 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                О.В. Шальнева