Определение от 12 октября 2010 года №73-6956/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: 73-6956/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-6956/2010
 
    «12» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Восток»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Хабаровский Экспресс»
 
    о защите чести, достоинства и деловой репутации 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Бондажевский А.В. по доверенности от 22.07.2010 года;
 
    от ответчика–Глухов С.А.– главный редактор, после перерыва– Писарев А.А. по доверенности от 27.09.2010 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о защите  чести, достоинства и деловой репутации, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью«Хабаровский Экспресс»  опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, опубликованные в газете«Хабаровский Экспресс» № 24(875) от 09-16 июня 2010 года в статье«ООО«Восток» - дело тонкое!» на 4 странице(полосе) газеты, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального(нематериального) вреда сумму в размере 350 000 руб. 
 
    В судебном заседании 30.08.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, указав, что просит обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, опубликованные в газете«Хабаровский Экспресс» № 24(875) от 09-16 июня 2010 года в статье«ООО«Восток» - дело тонкое!» на 4 странице(полосе) газеты; взыскать с ответчика в счет компенсации морального(нематериального) вреда сумму в размере 1 000 000 руб. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В качестве способа опровержения несоответствующих действительности сведений представитель истца просил обязать ответчика опубликовать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу опровержение, не превышающее вдвое объем опровергаемого материала в газете«Хабаровский экспресс», набранное тем же шрифтом под заголовком«Опровержение» на четвертой полосе газеты(со ссылкой на решение Арбитражного суда Хабаровского края), содержание которого должно соответствовать представленному истцом в качестве опровержения тексту.
 
    В судебном заседании 07.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.10.2010 года до 12 часов 00 минут.
 
    Представитель ответчика представил дополнение к отзыву на иск, указав, что редакция газеты«Хабаровский экспресс» не является юридическим лицом, какими-либо сведениями об авторе статьи«Восток» -дело тонкое»ответчик не располагает.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика учредителя газеты«Хабаровский экспресс» Глухова С.А.
 
    Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Ходатайство, заявленное истцом, судом удовлетворено.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля председателя правления ТСЖ«Мой дом» Казаченко Павла Александровича.
 
    Представитель истца высказался против заявленного ходатайства.
 
    Ходатайство, заявленное ответчиком, оставлено судом без удовлетворения. В материалы дела истцом представлен ответ Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Хабаровского края от 21.07.2010 года№ 4/3556 на письмо директора«ООО Восток»  Потехина В.В. о невозможности опросить Казаченко П.А. ввиду не установления его местонахождения.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры материалов проверки по заявлению Казаченко П.А. в отношении ООО«Восток», указывая, что в материалах дела имеется заявление председателя правления ТСЖ«Мой дом» Казаченко П.А. от 31.03.2010 года исх.№ 27 в Хабаровскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Как указал ответчик, в этом заявлении Казаченко П.А. изложил ряд доводов, которые нашли отражение в спорной статье«Восток»- дело тонкое», опубликованной в газете«Хабаровский экспресс». Ответчик не является ни заявителем, ни лицом, в отношении которого проводилась проверка и не имеет возможности получить результаты проверки.
 
     Представитель истца высказался против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчике.
 
    Ответчик в качестве доказательства тому, что сведения, изложенные в газете«Хабаровский экспресс», соответствуют действительности, сослался на материалы проверки Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры, проведенной по заявлению председателя правления ТСЖ«Мой дом» Казаченко П.А. в отношении ООО«Восток».
 
    Согласно ответу Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры от 07.10.2010 года №133ж-10 на обращение ответчика о предоставлении указанных документов для ознакомления, ответчику  отказано, поскольку он не является заявителем. 
 
    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
     Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым ходатайство ответчика об истребовании документов удовлетворить, судебное разбирательство отложить. 
 
    Руководствуясь ст. ст.46, 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве соответчика учредителя газеты «Хабаровский экспресс» Глухова Станислава Алексеевича. 
 
    Отложить судебное разбирательство на «11»ноября 2010 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Ленина 37, зал№ 713.
 
    Истцу– подлинники документов, представленных в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования; уточнить исковые требования.
 
    Ответчику(Глухову С.А.)– заблаговременно представить в суд и направить(вручить) истцу мотивированный отзыв на иск.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Истребовать у Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры материалы проверки по заявлению председателя правления ТСЖ«Мой дом» Казаченко П.А. от 31.03.2010 года в отношении ООО«Восток».
 
 
     Судья С.И. Дюкова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать