Определение от 18 октября 2010 года №73-6476/2010

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: 73-6476/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-6476/2010
 
    «18»октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    Судьи О.В. Шальнева  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Промсвязьбанк» (вх.№ 1494)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«Трансэлектрострой»»
 
    При участии:
 
    Представителя заявителя –Денисенко В.В. по дов. от 29.12.2009г.
 
    Представителя должника–Полянчиковой С.В. по дов. от 21.06.2010г.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«Трансэлектрострой». С учетом уточнения заявленных требований кредитор просит признать обоснованной задолженность в сумме 11 992 328 руб. 28 коп., которая является обеспеченной залогом имущества должника.
 
    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела установил следующее.
 
    Определением арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2010г. по делу№А73-6476/2010 в отношении ООО«Промсвязьбанк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.
 
    Кредитор заявил требование, обоснованность которого проверяется судом в порядке, установленном ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».  
 
    В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу№2-3372/2010 о взыскании солидарно с ООО«Трансэлектрострой», Шишова Виктора Владимировича в пользу ОАО«Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 15 412 328 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.
 
    В счет погашения задолженности ООО«Трансэлектрострой» перечислило кредитору 3 450 000 руб.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитном договору с должником были заключены договоры о залоге №73-20037/0086-3 от 31.08.2009г.,№ 73-20037/0086-4 от 07.12.2009г. В залог банку предоставлена автотехника. 
 
    Остаток задолженности, с учетом частичной оплаты, составил 11 992 328 руб. 29 коп., из них основной долг– 11 692 328 руб. 29 коп.(10 835 801 руб.–сумма кредита, 826 527 руб. 29 коп.–проценты за пользование кредитом, 30 000 руб.–государственная пошлина), 300 000 руб. неустойка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требование ОАО«Промсвязьбанк»признать обоснованным.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Трансэлектрострой»» требование ОАО«Промсвязьбанк»как требование обеспеченное залогом имущества должника в сумме 11 992 328 руб. 29 коп., из них основной долг–692 328 руб. 29 коп.(10 835 801 руб.–сумма кредита, 826 527 руб. 29 коп.–проценты за пользование кредитом, 30 000 руб.–государственная пошлина), 300 000 руб. неустойка.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.В. Шальнева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать