Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: 73-6473/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-6473/2010
07 сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Ж.В. Жолондзь
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Передвижная малая мехколонна»
к войсковой части 73766, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне ответчика, войсковая часть 30011
о взыскании 10 497 535 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца– директор Пугач Сергей Игоревич; Шумейко Наталья Владимировна по доверенности от 05 августа 2010 года;
от ответчика - войсковой части 73766 - Малышев Денис Сергеевич по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная малая мехколонна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с войсковой части 73766, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны убытков в размере 10 497 535 рублей, возникших в результате установления и устранения недостатков в технической документации, утвержденной к выполнению работ по капитальному строительству двух хранилищ№№100 0 101 в городе Амурске в.г. Падали в соответствии с государственными контрактами от 25 мая 2007 года№4 и от 30 мая 2008 года№7/КС/2008.
Определением от 09 августа 2010 года в связи с отсутствием у истца требования к войсковой части 30011 суд по ходатайству истца изменил процессуальный статус войсковой части 30011 и привлек данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне ответчика.
Соответчик– Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, доказательства от его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства по существу в материалах дела отсутствуют.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства признано судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате исследования представленных сторонами доказательств было установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
В судебном заседании представитель истца заявил о замене ненадлежащего ответчика - войсковой части 73766 надлежащим, по мнению истца, ответчиком - Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также об отказе от иска в части привлечения Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика войсковую часть 73766 надлежащим, по мнению истца, ответчиком - Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Принять отказ истца от иска в части привлечения Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности, производство по делу в этой части прекратить.
Судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 06 октября 2010 года в 11 часов 00 минутв помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал№ 703, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85; факс суда 91-08-26.
Истцу– в срок до 13 сентября 2010 годанаправить Министерству обороны Российской Федерации копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления с описью вложения представить в суд.
Обязать ответчика до 20 сентября 2010 года представить истцу и суду отзыв на исковое заявление, при наличии возражений доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения, учредительные документы.
Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Судья Ж.В. Жолондзь