Определение от 13 октября 2010 года №73-6473/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

    г. Хабаровск                № дела А73-6473/2010
 
    13 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи  Ж.В. Жолондзь 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Передвижная малая мехколонна»
 
    к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне ответчика, войсковая часть 30011
 
    о взыскании 10 497 535 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– директор Пугач Сергей Игоревич;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная малая мехколонна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с войсковой части 73766, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны убытков в размере 10 497 535 рублей, возникших в результате установления и устранения недостатков в технической документации, утвержденной к выполнению работ по капитальному строительству двух хранилищ№№100 0 101 в городе Амурске в.г. Падали в соответствии с государственными контрактами от 25 мая 2007 года№4 и от 30 мая 2008 года№7/КС/2008.
 
    Определением от 09 августа 2010 года в связи с отсутствием у истца требования к войсковой части 30011 суд по ходатайству истца изменил процессуальный статус войсковой части 30011 и привлек данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне ответчика.
 
    Определением от 07 сентября 2010 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - войсковой части 73766 надлежащим, по мнению истца, ответчиком - Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также принят отказ истца от иска в части привлечения Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности.
 
    Ответчик– Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, доказательства от его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства по существу в материалах дела отсутствуют.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства признано судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 05 минут 06 октября 2010 года до 16 часов 00 минут 13 октября 2010 года.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства по существу в материалах дела также отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанцииотложить на 29 ноября 2010 года в 15 часов 30 минутв помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал№ 703, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85; факс суда 91-08-26.
 
    Истцу– в срок до 01 ноября 2010 годанаправить Министерству обороны Российской Федерации копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления с описью вложения представить в суд.
 
    Обязать ответчика до 22 ноября 2010 года представить истцу и суду отзыв на исковое заявление, при наличии возражений доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения, учредительные документы, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
 
    Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                            Ж.В. Жолондзь