Определение от 07 сентября 2010 года №73-6441/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
     г. Хабаровск                                                              № дела А73-6441/2009
 
     «07» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи      Л.Н. Тюрюминой,
 
     при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
     рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Ургалуголь»
 
    о включении в реестр требований кредиторов ООО«Коммунальщик» в сумме 2 324 383,01 руб.
 
    при участии: 
 
    от ФНС– Бакаевский С.А. по дов. от 07.05.2010г.,
 
    от заявителя ОАО«Ургалуголь» – не явились, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    26.04.2010г. ОАО«Ургалуголь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» требований в сумме 2 324 383,01 руб., составляющих задолженность за потреблённую тепловую энергию в горячей воде по договорам от 01.10.2008г.№ 1, 2, 3 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, и задолженность за потребленную холодную воду по договору № 4 от 01.10.2008г. на отпуск питьевой воды. В заявлении просит включить данное требование в реестр требований кредиторов ООО«Коммунальщик».
 
    В судебном заседании 18.05.2010 г. кредитор уточнил заявленные требования, просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО«Коммунальщик» в сумме 1 804 647,31 руб. 
 
    Определениями от 18.05.2010 г., от 16.06.2010 г. арбитражный суд обязывал заявителя уточнить сумму заявленных требований с учётом ст. 5 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», поскольку невозможно установить за какой период была произведена оплата.
 
    Определением от 14.07.2010г. рассмотрение заявление отложено до 07.09.2010г. Суд обязал заявителя уточнить сумму заявленных требований, представить их расчёт раздельно по каждому договору с указанием периодов просрочки оплаты; представить доказательства, подтверждающие заявленные требования; исполнить определения суда от 18.05.2010 г., 16.06.2010 г.(уточнить размер требований с учетом норм ст. 5 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»); направить уточненные требования и приложенные документы в адрес конкурсного управляющего должника.
 
    07.09.2010г. заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил письменное уточнение суммы заявленных требований, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 856 900 руб. 71 коп. согласно представленному расчету. Представил дополнительные документы в обоснование уточненного требования: расчёт, акты сверки, счета-фактуры.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ФНС не возражал относительно признания требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Из материалов дела арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 г. по делу№ А73-6441/2009 общество с ограниченной ответственностью«Коммунальщик» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете"Коммерсантъ" № 6 от 16.01.2010.
 
    Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 
 
         Так, в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что согласно заключенным договорам и первичным документам в период с октября 2008 года по май 2009 включительно ОАО«Ургалуголь» предоставило услуги по теплоэнергии, водоснабжению горячей и холодной водой на сумму 856 900 руб. 71 коп., а общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» приняло, но до настоящего времени не оплатило данные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются первичной документацией: счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов.
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора являются обоснованными, поскольку подтверждены документально.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Реестр требований кредиторов «Коммунальщик» в силу требований закона закрыт 16.03.2010г.
 
    Кредитор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд 26.04.2010г., то есть с пропуском установленного законом срока.
 
     В силу п. 4 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать требования открытого акционерного общества«Ургалуголь» к обществу с ограниченной ответственностью«Коммунальщик» в сумме 856 900 руб. 71 коп., составляющей задолженность по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по холодному водоснабжению№ 1, 2, 3, 4 от 01.10.2008 г., обоснованными.
 
    Требования открытого акционерного общества«Ургалуголь» к обществу с ограниченной ответственностью«Коммунальщик» в сумме 856 900 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение– Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
         Судья          Тюрюмина Л.Н.