Определение от 06 сентября 2010 года №73-6340/2010

Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: 73-6340/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о прекращении производства по делу 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-6340/2010
 
    06 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Компания Три Толстяка»  
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью«Амгуема»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуальный предприниматель Доценко Владимир Игоревич
 
    о взыскании 18 531, 23 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Малых Надежда Павловна по доверенности от 14.05.2010 г.№ 18;
 
    от ответчика–Татаурова Ольга Александровна по доверенности от 20.01.2010 г.; Немчинов Виктор Васильевич по доверенности от 02.08.2010 г.;
 
УСТАНОВИЛ: 
    Общество с ограниченной ответственностью«Компания Три Толстяка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Амгуема» убытков в размере 18 531, 23 рублей, возникших в результате аварии на щите Войсковая часть-1 в ТП 6/0,4 РУ 04,4. 
 
    Определением от 11 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель Доценко Владимир Игоревич.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Производство по делу№ А73-6340/2010, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью«Компания Три Толстяка»о взыскании Общества с ограниченной ответственностью«Амгуема» 18 531, 23 рублей, прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Компания Три Толстяка»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в месячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья Ж.В. Жолондзь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать