Определение от 13 сентября 2010 года №73-6251/2010

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: 73-6251/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-6251/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия«Главное управление ведомственной охраны»
 
    к  Открытому акционерному обществу«Амурский судостроительный завод»
 
    о взыскании 10 773 360, 60 рублей
 
    по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества«Амурский судостроительный завод»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию«Главное управление ведомственной охраны»
 
    о признании недействительным договора от 09 марта 2004 года
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от ОАО«Амурский судостроительный завод» –Хуртин Виктор Анатольевич по доверенности от 11.12.2009 г.№ 66/216;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие«Главное управление ведомственной охраны» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытое акционерное общество «Амурский судостроительный завод» 10 712 753, 79 рублей, составляющих долг в размере 9 726 763, 99 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 21 июня 2003 года№ 129 за период с мая 2009 года по август 2009 года, проценты в размере 985 989, 80 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца. 
 
    В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах предоставленных ему на основании доверенности полномочий заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 10 773 360, 60 рублей, из которых долг составил 9 726 763, 99 рублей, проценты 1 046 596, 62 рублей. Также в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 38 000 рублей.
 
    Увеличение суммы иска было принято судом.
 
    Открытое акционерное общество«Амурский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию«Главное управление ведомственной охраны» о признании недействительным договора от 09 марта 2004 года.
 
    Определением от 31 августа 2010 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление ведомственной охраны»в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения представителя Открытого акционерного общества«Амурский судостроительный завод», исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств направления отзыва на встречный иск и приложенных к нему документов истцу по встречному иску, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Судебное разбирательство отложить на 22 сентября 2010 года в 15 часов 00 минутв помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал№ 703, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 39-08-85; факс суда 39-08-26.
 
    Лицам, участвующим в деле, необходимо: 
 
    Федеральному государственному унитарному предприятию«Главное управление ведомственной охраны»- направить копию отзыва на встречный иск и приложенные к нему документы Открытому акционерному обществу«Амурский судостроительный завод», доказательства направления представить в суд.
 
    Открытому акционерному обществу«Амурский судостроительный завод» - представить письменные объяснения по отзыву на встречный иск и приложенным к нему документам.
 
 
 
 
    Судья            Ж.В. Жолондзь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать