Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: 73-6219/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-1073К/2010
«07» сентября 2010г. (А73-6219/2009)
Резолютивная часть определения оглашена 31 августа 2010г.
Арбитражный суд в составе:
судьи В.Ю.Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы
о снижении лимита расходов в деле о банкротстве ООО«СФ«Мастер»
при участии: представителя ФНС России Потаповой Е.Ю. по дов. от 07.05.2010, конкурсного управляющего Жалнина Д.А.
Федеральная налоговая служба(далее–уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке ст. 20.7 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пунктов 15, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г.№60 с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Жалниным Д.А. для обеспечения своей деятельности в процедуре банкротства ООО«СФ«Мастер» и установлении его в размере 220 610руб. на всю процедуру конкурсного производства исходя из действительной стоимости имеющегося у должника имущества, а именно рыночной стоимости выявленного имущества составляющей 4 187 000руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях, просит уменьшить сумму расходов на оплату привлеченных специалистов - ООО«Бизнес Альянс», поскольку конкурсным управляющим превышен лимит расходов, установленный п.3 ст. 20.7 Закона о банкротстве на 355 390руб.. Кроме того, заявитель ссылается на те обстоятельства, что необоснованное расходование конкурсным управляющим денежных средств ООО«СФ«Мастер» на оплату услуг лиц, привлеченных им для обеспечения своей деятельности, сверх установленного Законом о банкротстве лимита расходов, нарушает права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора должника на получение соразмерного удовлетворения своих требований, а также ведет к увеличению рисков уполномоченного органа на получение убытков в связи с возмещением арбитражному управляющему расходов по делу о банкротстве.
Конкурсный управляющий в удовлетворении заявления просит отказать в связи с тем, что лимит расходов на привлеченных специалистов в ходе конкурсного производства должен составлять 1 352 840руб., исходя из стоимости активов должника согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2009г. в размере 111 568 000руб., в настоящее время общая сумма для выплаты ООО«Бизнес Альянс» составляет 560 000руб., договор с привлеченным лицом расторгнут 02.07.2010г., вознаграждение не выплачивалось.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2009г. ООО«СФ«Мастер»признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жалнин Д.А.
В период конкурсного производства между конкурсным управляющим и ООО«Бизнес Альянс»02.11.2009г. заключен договор на оказание консультационных услуг с ежемесячным вознаграждением привлеченного специалиста 70 000руб.
Суммарный размер оплаты привлеченного специалиста за время действия договора составил 560 000руб.
Уполномоченный орган, считая, что конкурсным управляющим завышены лимиты расходов на оплату услуг привлеченным специалистам, обратился в суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве при привлечении арбитражным управляющим лиц, обеспечивающих деятельность арбитражного управляющего, должны быть учтены лимиты на оплату услуг этих лиц.
Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
В тоже время пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 предусмотрено, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как следует из бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2009г. - последнюю отчетную дату, предшествующую открытию конкурсного производства, балансовая стоимость активов составляла 111 568 000 руб.
Размер оплаты услуг лиц привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более 1 295 000руб. и ½ % размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей, т. е. 1 295 000руб. + (11 568руб. х 0,5%)= 1 352 840руб. Таким образом, лимит расходов не может превышать 1 352 840руб., в то время как вознаграждение привлечённому специалисту ООО«Бизнес Альянс» за весь период действия договора составил 560 000руб., что не превысило установленный Законом о банкротстве лимит расходов.
По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 4 187 000руб., из отчета конкурсного управляющего следует, что 01.04.2010г. в УВД по г. Хабаровску и ОВД по Хабаровскому району были направлены заявления о возбуждении уголовных дел с связи с хищением имущества, принадлежащего ООО«СФ«Мастер». Поскольку до настоящего времени конкурсная масса не сформирована и в настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по розыску и возврату имущества должника, балансовая стоимость подлежащего включению в конкурсную массу имущества не определена, а также в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательств несоответствия стоимости активов должника на основании бухгалтерской отчетности и действительной стоимости активов, суд считает заявление ФНС России подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.Ю.Кузнецов
