Определение от 07 октября 2010 года №73-6191/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск дело№ А73-6191/2009 
 
    «07»   октября  Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Н. Захаренко
 
    рассмотрев встречное исковое заявление ООО«Нордфолк»  
 
    к ЗАО«Бизнес-Лизинг»
 
    о       взыскании   33 433 885,80    руб.        
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    Изучив встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
    ООО«Нордфолк» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом размере и порядке, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    Применение указанной нормы разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ№ 6 от 20.03.1997«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Согласно п. 4 указанного акта в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,
 
    - подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 
 
    Истец к ходатайству приложил сведения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, согласно которым у общества открыты 9 расчетных счета. Однако справки банков приложены только по 5 из них–расчетным счетам№ 40702810700470901006, 40702810900020008007, 40702810570000007289, 40702810505600141281, 40702810008010013576. 
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность оценить имущественное положение заявителя. 
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Встречное исковое заявление ООО«Нордфолк»б/н от 06.10.2010 оставить без движения.
 
    . Предложить истцу в срок до «09» ноября 2010 г. устранить недостатки, представив:
 
 подтвержденные банком данные об отсутствии на всех счетах, указанных в сведениях налогового органа, денежных средств на день обращения с иском в суд (в том числе, по счетам № 40702840500021008007, 40702840200020008007ь (ОАО ВТБ), 40702840308010013576, 40702840608011013576 (ОАО «НОМОС-Региобанк»)). 
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья              Е.Н. Захаренко