Определение от 04 октября 2010 года №73-6190/2009

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: 73-6190/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-6190/2009
 
    «04»  октября 2009 г.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  
 
    судьи Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску       ЗАО«Бизнес-Лизинг»
 
    к      ООО«Нордфолк»
 
    третье лицо: ООО«Синь Юань», Куценко И.Г.    
 
    о      истребовании имущества, взыскании  20 225 322,98  руб.    
 
    при участии
 
    от истца: Дружина А.С., доверенность№ 28 от 07.04.2009, Фещенко Е.В., доверенность б/н от 26.07.2010, 
 
    от ответчика: Бескровной М.Г., доверенность б/н от 13.11.2010,
 
    от третьего лица: Коновой Н.В., доверенность б/н от 06.04.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику об истребовании имущества, переданного по договору лизинга, взыскании 20 225 322,98 руб., составляющих    6 965 251,39 руб. задолженности по аренде, 207 375,89 руб. неустойки,                 13 052 695,70 руб. штрафа. 
 
    Протокольными определениями от 30.09.2010, 04.10.2010 удовлетворены ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ о
 
 увеличении цены иска в части основного долга до 10 198 822,47 руб. (с 05.02.2009 по 05.07.2009), в части неустойки –151 991,12 руб. (с 05.02.2009 по 31.12.2009),  отказ от иска в части взыскания штрафа.   
    Истец на требованиях настаивал, указав на прекращение договорных отношений с ООО«Нордфолк» с 08.05.2009, а также сообщил, что общая сумма договора лизинга составила 106 691 494,22 руб., из которых выкупная стоимость–428 015,69 руб. 
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно указал, что имущественные требования признает без учета включения в сумму иска выкупной стоимости имущества. 
 
    Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ООО«Лига» и ТСЖ«Кедровая падь».
 
    Судом ходатайство ответчика удовлетворено. 
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, считает необходимым судебное заседание отложить с целью привлечения третьих лиц и представления дополнительных доказательств. 
 
    Руководствуясь статьями 51, 150, частью 5 статьи 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
    Прекратить производство по иску в части требования о взыскании                  13 052 695,70 руб. штрафа.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
 
 ООО «Лига» (680000, г. Хабаровск, ул. Новая, 25),  ТСЖ «Кедровая падь» (680000, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 64). 
    Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на «09»  ноября  2010  г. на 10 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, зал 405.
 
    Истцу:
 
 направить в адрес третьих лиц копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства отправки представить в суд.  представить в суд письменные возражения на отзыв ответчика. 
    Третьим лицам представить в суд письменные пояснения по существу иска, в том числе, относительно использования 40 стояночных боксов, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, 64, в период с мая 2009 г. по настоящее время. 
 
 
 
 
    Судья                 Е. Н. Захаренко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать