Определение от 07 октября 2010 года №73-6093/2010

    2
 
 
 
 
 
 
     Арбитражный суд Хабаровского края 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-6093/2010
 
    «07»октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    Судьи О.В. Шальневой  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
 
    о включении требования в реестр кредиторов ОАО«Вяземскагропромтранс»
 
    при участии: 
 
    арбитражного управляющего Мазура А.В.
 
    представителя ФНС России–Лебедева Е.А. по дов. от 07.05.2010г.
 
    Уполномоченный орган в деле о банкротстве - ФНС России обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО«Вяземскагропромтранс» в сумме 2 243 368 руб. 70 коп.
 
              Временный управляющий в отзыве на требование уполномоченного органа не возражает относительно его обоснованности.
 
             Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010г. по делу№ А73-6093/2010 в отношении ОАО«Вяземскагропромтранс»введена процедура банкротства–наблюдение, временным управляющим утвержден Мазур А.В.
 
    Уполномоченный орган предъявил требование к должнику в порядке установленном ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 г. N 25"О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере недоимки–801 руб. 65 коп., пени–501 809 руб. 84 коп., штрафы - 10 526 руб. обеспечена мерами принудительного взыскания в обоснование чего заявителем представлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, выставленными банку инкассовыми поручениями.
 
    Требование кредитора по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере основного долга 3 400 руб. подтверждается уведомлением Пенсионного фонда, постановлениями о взыскании недоимки.
 
    Сумма исполнительского сбора в размере 93 831 руб. 31 коп., предъявленная уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, однако при этом необходимо учитывать следующее.
 
    На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек(штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно положениям статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    В силу пункта 1 статьи 81 названного Закона исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    Из позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001г.№13-п, а также разъяснения Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г.№ 59, изложенного в п. 17 следует, что исполнительский сбор по своей правовой природе носит характер штрафной санкции. 
 
    При таких обстоятельствах требование ФНС России по уплате исполнительского сбора в размере 93 831 руб. 21 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требование уполномоченного органа удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО«Вяземскагропромтранс»требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 243 368 руб. 70 коп., в том числе задолженность по уплате обязательных платежей из них недоимка 637 201 руб. 65 коп., а также пени–501 809 руб. 84 коп, штрафы–526 руб., исполнительский сбор–831 руб. 21 коп. которые учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         О.В. Шальнева