Определение от 11 октября 2010 года №73-6069/2010

    2
 
 
 
     Арбитражный суд Хабаровского края 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-6069/2010
 
    «11» октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    Судьи Н.И. Иванова 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Банк Москвы» 
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«Метаком»
 
    При участии:
 
    Представителя заявителя - Давыдова Д.А. по дов. от 21.01.2008г.
 
    Временного управляющего–Шпортько А.В.
 
    Представителя ФНС России–Бакутиной К.А. по дов. от 07.05.2010г.
 
    Суд установил:
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«Метаком» как обеспеченного залогом имущества должника. 
 
    Временный управляющий в отзыве по сумме долга не возражает, однако считает неподлежащим удовлетворению требования о признании долга обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Суд, заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Кредиторская задолженность возникла в связи с неисполнение должником обязательств по кредитным договорам№0090/к-2008 от 25.06.2008г. от 25.06.2008г.,№ 0036/к-2008 от 31.03.2008г., в результате чего сумма требования составила основной долг 20 499 967 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 5 757 158 руб. 44 коп., штрафы 8 004 450 руб. 64 коп.
 
    Пунктом 7.1 ст. 16 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Между тем кредитор, не представил доказательств того, заявленное требование обеспечено залогом имущества должника.
 
    В ходе исполнительного производства служба судебных приставов осуществляло реализацию имущества через торги с целью удовлетворения требований банка обеспеченных ипотекой.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 58 ФЗ«Об ипотеке(залоге недвижимости)» если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течении месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.
 
    ОАО«Банк Москвы» не воспользовался своим правом, оставить предмет ипотеки за собой, и имущество с ипотечным покрытием по договорам№ 0090/ДИ-2008 ,№0036/К-2008 до настоящего времени числится за ООО«Метаком».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требование ОАО«Банк Москвы» удовлетворить как необеспеченное залогом имущества должника.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Метаком»требование ОАО«Банк Москвы»в сумме основного долга–499 967 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 5 757 158 руб. 44 коп., штрафы 8 004 450 руб. 64 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                      Н.И. Иванова