Определение от 20 сентября 2010 года №73-5981/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                                   
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                                                 № дела А73-5981/2010
    «20» сентября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А., 
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от истца и ответчика–не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, 
 
        Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ: 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по арендной плате в сумме 92 551 руб. за период с 01.01.09 г. по 01.04.10 г., пени за просрочку платежей в сумме 26 236 руб. за период с 01.01.09 г. по 01.06.10 г.
 
    В обоснование своих требований ссылается на наличие между сторонами арендных правоотношений(договор от 09.12.04 г.№904 аренды земельного участка с кадастровым номером 27:04:01 01 002:1009 площадью 442,1 кв. м., расположенного по адресу: п. Ванино, ул. Волжская), и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платежей, обусловленных договором. 
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям. 
 
    Согласно пп.4 п.1 ст. 150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. 
 
    В данном случае отказ от иска связан с оплатой суммы долга ответчиком в полном объеме и отсутствием предмета спора на дату рассмотрения иска.
 
     Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что, в силу положений п. 5 ст. 49 АПК, является основанием для принятия судом отказа от иска. 
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    В силу разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 г.№ 117, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Прекратить производство по делу по иску Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края к ИП Даниловой Галине Петровны о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей.
 
       Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок, начиная с даты изготовления  мотивированного определения.
 
         Изготовление мотивированного определения отложено на срок, не превышающий пяти дней(ст. 176, п.3,4 ст. 114 АПК).
 
    Дата оглашения резолютивной части определения–.09.2010 г. 
 
 
    Судья                                                                                                  Букина Е.А.