Определение от 24 сентября 2010 года №73-5809/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск № дела А73-5809/2009 
 
    «24» сентября 2010
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 сентября 2010г.
 
     Арбитражный суд в составе:
 
    судьи В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда жалобу Федеральной налоговой службы 
 
    на действия конкурсного управляющего ООО«Смена» В.В. Сулимова
 
    при участии: представителя заявителя Тимохиной А.Е. по дов. от 07.05.2010г.
 
        Федеральная налоговая служба(далее уполномоченный орган)обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке ст. 60 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»(далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО«Смена» В.В. Сулимовым.
 
        Заявление обосновано тем, что конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов в городе Владивосток Приморского края, что явилось нарушением прав и законных интересов уполномоченного органа.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа на жалобе настаивает в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2009г., в отношении ООО«Смена»введено наблюдение, временным управляющим утвержден Светланов Виктор Юрьевич.
 
    Решением суда от 06.11.2009г. должник признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Светланов В.Ю.
 
    Определением суда от 22.06.2010г. Светланов В.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО«Смена».
 
    Определением суда от 22.06.2010г. конкурсным управляющим ООО«Смена» утвержден Сулимов Виктор Васильевич.
 
    Ранее собрания кредиторов ООО«Смена» проводились по месту нахождения должника в г. Комсомольске-на-Амуре.
 
    09.08.2010г. очередное собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим в г.Владивосток. 
 
    Уполномоченный орган считая, что проведение собрания в г.Владивостоке привело к нарушению его прав и законных интересов, обратилось в суд с настоящей жалобой.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим(абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
 
    Поскольку собрание кредиторов от 09.08.2010г. проведено не в соответствии с решением первого собрания кредиторов суд приходит к выводу, о нарушении конкурсным управляющим статей 14, 20.3 Закона о банкротстве.
 
    Между тем п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что в уведомлении о собрании кредиторов должны быть указаны, в том числе место нахождения должника и его адрес.
 
    При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим(абз. 2 п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве).
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа, поскольку первое собрание кредиторов не указало точный адрес места проведения собраний кредиторов.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Жалобу Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения.
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу. 
 
 
         Судья                                                                                           В.Ю. Кузнецов