Определение от 20 сентября 2010 года №73-5717/2008

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-5717/2008
 
    «20» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе судьи Левинталь О.М. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по Солнечному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
 
    о прекращении исполнительного производства
 
    взыскатель: Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью«Родник-1»
 
    должник: унитарное муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие«Орион»
 
    при участии: 
 
    от взыскателя - представитель не явился;
 
    от должника–представитель не явился;
 
    от судебного пристава-исполнителя–представитель не явился.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства№ 8/10/20925/17/2009, возбужденного на основании решения суда по делу№ А73-5717/2008, в связи ликвидацией МООО«Родник 1»(далее- взыскатель)и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Заявитель, должник, уведомленные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явились. Должник заявлений, ходатайств не представил.
 
    Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Суд в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в их отсутствие.     
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ: 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2008г. по делу А73-5717/2009 было утверждено мировое соглашение от 26.08.2008, заключенное между МООО«Родник 1» и УМПАТП«Орион». В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения, по ходатайству истца в порядке п. 2 статьи 142 АПК РФ 25.09.2009 выдан исполнительный лист серия АС№ 000458097, на основании которого 12.10.2009 возбуждено исполнительное производство№ 8/10/20925/17/2009. 
 
    Поскольку в отношении взыскателя завершена стадия конкурсного производства, а в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации указанного юридического лица, судебный пристав-исполнитель обратился c заявлением о прекращении исполнительного производства. 
 
    Удовлетворяя заявление, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания, при которых приостановление исполнительного производства прекращается судом, установлены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее - Закон).
 
    При этом, названная статья не содержит специального указания на прекращение исполнительного производства в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. 
 
    Пункт 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения(аналогия закона).
 
    В силу ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения(аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов(аналогия права).
 
    Пунктом 1 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации«Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина(должника-гражданина), объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим. 
 
    В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С этим моментом Гражданский кодекс связывает прекращение правоспособности юридического лица(ст. 49), которая позволяет ему иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    Ликвидация юридического лица имеет аналогичные правовые последствия, что и правовые последствия в случае смерти гражданина.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2010 по делу№ А73-9784/2008 в отношении межмуниципального общества с ограниченной ответственностью«Родник 1» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю 27.07.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации вследствие банкротства. 
 
    Факт ликвидации взыскателя и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц подтвержден материалами дела.
 
    В связи с изложенным, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе Российской Федерации«Об исполнительном производстве» отсутствует специальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при ликвидации организации-взыскателя, исполнительное производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
 
    Руководствуясь ст. 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю удовлетворить.
 
    Исполнительное производство№ 8/10/20925/17/2009, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края серия АС № 000458097 от 25.09.2009г. по делу№ А73-5717/2009 о взыскании с унитарного муниципального пассажирского автотранспортного предприятия«Орион»в пользу межмуниципального общества с ограниченной ответственностью«Родник 1» 481 430 руб. 96 коп. долга, прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья         О.М.Левинталь