Определение от 13 октября 2010 года №73-5711/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск
 
    «13» октября Friday October 26, 2012года                                 № дела А73-5711/2009
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Б.И.Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев заявление заявлению индивидуального предпринимателя Дьякова Андрея Владимировича
 
    о предоставлении отсрочки по делу№А73-5711/2009, возбуждённому
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью«Новая Эра плюс»
 
    к ИП Дьякову Андрею Владимировичу             
 
    о взыскании 3 999 827 руб. 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика(заявителя) – не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом;
 
    от истца (взыскателя)– Москвитин В.В., представитель по доверенности от 30.03.2010г.№01-11.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2010г. с индивидуального предпринимателя Дьякова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Новая Эра плюс» взысканы убытки в размере 656 901 руб. 18 коп., судебные издержки в сумме 16 423 руб. 24 коп. и госпошлина в сумме 5 173 руб. 18 коп. В остальной части иска отказано. 
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010г. решение арбитражного суда от 16.04.2010г. оставлено без изменения.
 
    Индивидуальный предприниматель Дьяков А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 16.04.2010г.
 
     В обоснование заявления должник ссылается на тяжелое финансовое положение, приостановление операций на расчётном счёте, отсутствие имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание, в связи с чем просит отсрочить исполнение решения до момента рассмотрения дела по существу в кассационной инстанции.
 
          На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие заявителя-должника.
 
     В судебном заседании представитель истца возражает против предоставления должнику отсрочки исполнения решения.
 
     Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.
 
     Заявитель не представил каких-либо доказательств своего имущественного положения, само по себе отсутствие денежных средств у должника, тяжелое финансовое положение не препятствует исполнению судебного акта.
 
    Кроме того, заявитель свое ходатайство увязывает с рассмотрением дела в кассационной инстанции, которое уже состоялось, решение суда от 16.04.2010г. и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2010г. оставлены без изменения.
 
     Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления следует отказать.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дьякова Андрея Владимировича о предоставлении отсрочки исполнения решения от 16.04.2010г. по делу№ А73-5711/2009– отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья Б.И.Сутурин