Определение от 28 сентября 2010 года №73-5703/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: 73-5703/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ       
         
            г. Хабаровск    № дела А73-5703/2010
 
    «28» сентября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи     Л.Н. Тюрюминой 
 
    рассмотрев заявление Кравченко А.В. - временного управляющего ИП Быстрова А.М. 
 
    о наложении ареста на имущества должника
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Быстрова Андрея Михайловича несостоятельным(банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.05.2010 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Быстрова Андрея Михайловича несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме, превышающей десять тысяч рублей.
 
    Определением от 14.07.2010 г. требования Федеральной налоговой службы к должнику признаны обоснованными в отношении индивидуального предпринимателя Быстрова Андрея Михайловича введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден Кравченко Артём Витальевич. 
 
    .09.2010 г. временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на автомобиль, зарегистрированный за ИП Быстровым А.М., - НИССАН МУРАНО, государственный регистрационный знак А 278 ВМ 27. В подтверждение представлено письмо УГИБДД УВД Хабаровского края от 10.08.2010 г.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
 
 
    Так, в ходе проведения процедуры наблюдения, временный управляющий ИП Быстрова А.М. установил, что у должника имеется имущество–автомобиль, зарегистрированный на праве собственности.
 
    Руководствуясь статьей 207 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Наложить арест на автомобиль НИССАН-МУРАНО, государственный регистрационный знак А278 ВМ 27, 2006 года выпуска, зарегистрированный за индивидуальным предпринимателем Быстровым Андреем Михайловичем.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
      Судья                       Л.Н. Тюрюмина 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать