Определение от 08 сентября 2010 года №73-5605/2010

Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: 73-5605/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
в порядке ст. 179 АПК РФ
    г. Хабаровск№ дела А73-5605/2010
 
    «08» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.Ю. Сецко
 
    рассмотрел по собственной инициативе
 
    вопрос об исправлении опечатки
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 02.09.2010г. по делу№ А73-5605/2010 удовлетворены требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Стройсервис» в сумме 126 514, 96 руб., в том числе недоимка в сумме 122 537 руб., пени в сумме 3 977, 96 руб.
 
    При изготовлении определения о включении в реестр требований кредиторов от 02.09.2010г. судом были допущены опечатки, а именно в тексте определения неверно указаны:
 
    - наименование должника(ООО«Градстройсервис» вместо ООО«Стройсервис»), 
 
    - перечень документов, представленные Федеральной налоговой службой в обоснование заявленных требований;
 
    - размер суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов«131,08 руб.» вместо«126 514, 96 руб.») .
 
    В порядке ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, Арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В текст определения о включении в реестр требований кредиторов от 02.09.2010г. по делу№ А73-5605/2010 внести изменения:
 
    1. Наименование должника по тексту определения читать: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис».
 
    2. Сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Стройсервис», считать равной 126 514, 96 руб.
 
    3. Абзац 7 мотивировочной части определения изложить в следующей редакции: 
 
    «Так, в обоснование заявленных требований Федеральная налоговая служба представила: расчет, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требования об уплате недоимки по страховым взносам, решения, постановления о взыскании недоимки, уведомления».
 
          4. Абзац 1 резолютивной части определения изложить в следующей редакции:«Включить Федеральную налоговую службу в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Стройсервис» в сумме 126 514, 96 руб., в том числе недоимка в сумме 122 537 руб., пени в сумме 3 977, 96 руб.»
 
            Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано.
 
 
       Судья          А.Ю. Сецко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать