Определение от 01 сентября 2010 года №73-5542/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А-73-5542/2010 
 
    «01» сентября Friday October 26, 2012г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Букиной Е.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    стороны, на основании п.2 ст. 97, п.1 ст. 93 АПК, о судебном заседании не извещались, 
 
    Ознакомившись с заявлением ООО«МакАмур» об отмене обеспечительных мер,   
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи общежития по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25 площадью 4 649, 4 кв.м.,  заключенного ответчиками. 
 
    Просил применить последствия недействительности сделки, установленные ст.167 ГК.  
 
    Определением суда от 08.06.10 г. судом по ходатайству истца были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание общежития№ 9(гостиница«Визит»), площадью 4 649,4 кв. м., инвентарный№ 109-44(в том числе внутренние и наружные инженерные сети), расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25, , путем запрета ООО«Мак Амур», ООО«Инвестиционные технологии»совершать в отношении этого имущества любые действия, направленные на распоряжение имуществом,     запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить государственную регистрацию сделок по распоряжению, государственную регистрацию перехода и возникновения прав, обременений в отношении здания общежития№ 9(гостиница«Визит»), площадью 4 649,4 кв. м., инвентарный№ 109-44(в том числе внутренние и наружные инженерные сети), расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25.
 
    Решением суда от 09.07.10 г. отказано в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение вступило в законную силу 10.08.10 г.
 
    ООО«МакАмур» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Согласно п.2 ст.90 АПК, меры по обеспечению иска применяются в целях обеспечения возможности исполнения судебного решения, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 91 АПК обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество ответчика, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
     Определением суда от 08.06.10 г. судом по ходатайству истца были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание общежития№ 9(гостиница«Визит»), площадью 4 649,4 кв. м., инвентарный№ 109-44(в том числе внутренние и наружные инженерные сети), расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25, , путем запрета ООО«Мак Амур», ООО«Инвестиционные технологии»совершать в отношении этого имущества любые действия, направленные на распоряжение имуществом,     запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить государственную регистрацию сделок по распоряжению, государственную регистрацию перехода и возникновения прав, обременений в отношении здания общежития№ 9(гостиница«Визит»), площадью 4 649,4 кв. м., инвентарный№ 109-44(в том числе внутренние и наружные инженерные сети), расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25.
 
     Решением суда от 09.07.10 г. отказано в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение вступило в законную силу 10.08.10 г.
 
     Согласно п.1 ст. 97 АПК, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 
 
    В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК, в случае отказа в удовлетворении иска, после вступления судебного акта в законную силу обеспечительные меры отменяются определением суда по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для отмены обеспечительных мер.
 
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 93, 97,  184-188, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить обеспечительные меры, примененные определением судьи от 08.06.10 г. по делу№ А73-5542/2010 в виде в виде наложения ареста на здание общежития№ 9(гостиница«Визит»), площадью 4 649,4 кв. м., инвентарный№ 109-44(в том числе внутренние и наружные инженерные сети), расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25, , путем запрета ООО«Мак Амур», ООО«Инвестиционные технологии»совершать в отношении этого имущества любые действия, направленные на распоряжение имуществом,     запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить государственную регистрацию сделок по распоряжению, государственную регистрацию перехода и возникновения прав, обременений в отношении здания общежития№ 9(гостиница«Визит»), площадью 4 649,4 кв. м., инвентарный№ 109-44(в том числе внутренние и наружные инженерные сети), расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    Судья Е.А. Букина