Определение от 03 ноября 2010 года №73-5451/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-5451/2010
 
    «03» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Терек» о приостановлении исполнительного производства по делу № А73–/2010
 
    по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия«Крайдорпредприятие»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терек»
 
    о взыскании 2 418 039 руб.
 
    при участии:
 
    от взыскателя–Ляшенко Е.В. по доверенности от 12.10.2010№ 78; Труфанова О.Н. по доверенности от 01.11.2010№ 86;
 
    от должника–Киселев М.В. по доверенности от 15.06.2010;
 
    от судебного пристава-исполнителя–не явились, представили заявление о рассмотрении заявления без участия представителя.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 года с общества с ограниченной ответственностью«Терек» в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия«Крайдорпредприятие»был взыскан основной долг в сумме 2 418 039 руб. и возврат госпошлины в сумме 35 090,20 руб., а всего 2 453 129,20 руб.
 
    11.08.2010 г. выдан исполнительный лист№ АС 001782500, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края 10.09.2010г. возбуждено исполнительное производство№ 8/15/18459/9/2010.
 
    .09.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Терек»(далее по тексту–должник, ответчик) обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение от 24.06.2010г.
 
    .10.2010г. дело с кассационной жалобой ответчика направлено в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. 
 
    .10.2010г. должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 24.06.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением от 18.10.2010г. заявление о пересмотре решения от 24.06.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству. 
 
    14.10.2010г. должник обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства№8/15/18459/9/2010. В качестве основания для приостановления исполнительного производства указано на обжалование решения суда от 24.06.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением от 15.10.2010г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи поступлением ходатайства о ее возвращении.
 
    .10.2010г. дело возвращено в суд первой инстанции.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления должника о приостановлении исполнительного производства, назначенное на 22.10.2010г., откладывалось на 01.11.2010г. на 15 часов 45 минут. 
 
    В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявления настаивал.
 
    Представители взыскателя–истца по делу против удовлетворения заявления возражали.
 
    Судебный пристав-исполнитель направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Заслушав представителей должника и взыскателя, оценив представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.
 
    Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее - Закон об исполнительном производстве).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Факт обращения должника с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.06.2010г., на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья Д.Л. Малашкин