Определение от 04 октября 2010 года №73-5445/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-5445/2010
 
    «04» октября Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Л.Н. Тюрюминой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Мерек» о назначении по делу финансово-экономической экспертизы
 
    по делу по иску Копчук Николая Михайловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Мерек»
 
    -е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Тимченко Сергей Витальевич
 
    о взыскании действительной стоимости доли в сумме 1 934 194 руб.
 
    при участии: представитель истца–Володин А.А. по дов. от 14.12.09 г., представитель ответчика–Русанов П.Э. по дов. от 20.07.10 г. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копчук Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Мерек» (далее–ООО«Мерек», Общество) о взыскании действительной стоимости доли участника Общества в сумме 1 934 194 руб. в связи с выходом из Общества.
 
    Определением от 24.06.2010 г. к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен по его собственному ходатайству другой участник ООО«Мерек» - Тимченко Николай Михайлович.
 
    От ООО«Мерек» поступило ходатайство о назначении по делу финансово-экономической экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости чистых активов Общества, исходя из которой должен быть определен размер выплаты вышедшему участнику. В обоснование заявитель ссылается на то, что при расчете действительной стоимости доли Копчук Н.М. учел дебиторскую задолженность, взыскание которой в полном объеме не представляется возможным из-за финансового состояния организаций-должников.
 
 
 
    Так, в частности, ЗАО«Артель старателей«Амгунь-1» находится в процедуре банкротства, ООО«Урми», ООО«Строй Град» хозяйственную деятельность не ведут, находятся в стадии ликвидации.
 
    Вместе с тем, доказательств в обоснование заявленных доводов, Обществом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. 
 
    Представитель истца возражает против заявленного ходатайства.
 
    Изучив заявление, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 82, 184-185,187 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Мерек» о назначении по делу финансово-экономической экспертизы отклонить. 
 
 
          Судья        Л.Н. Тюрюмина