Определение от 04 октября 2010 года №73-5445/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-5445/2010
 
    «04» октября Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Л.Н. Тюрюминой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Картанкова Александра Евграфовича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика
 
    по делу по иску Копчук Николая Михайловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Мерек»
 
    -е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Тимченко Сергей Витальевич
 
    о взыскании действительной стоимости доли в сумме 1 934 194 руб.
 
    при участии: представитель истца–Володин А.А. по дов. от 14.12.09 г., представитель ответчика–Русанов П.Э. по дов. от 20.07.10 г. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копчук Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Мерек» (далее–ООО«Мерек», Общество) о взыскании действительной стоимости доли участника Общества в сумме 1 934 194 руб. в связи с выходом из Общества.
 
    Определением от 24.06.2010 г. к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен по его собственному ходатайству другой участник ООО«Мерек» - Тимченко Николай Михайлович.
 
    07.09.2010 г. от Картанкова Александра Евграфовича поступило письменное заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика. В обоснование заявитель ссылается на то, что он является участником ООО«Мерек» с размером доли 16,6%, в связи с чем, факт выплаты стоимости доли истцу повлияет на его права по отношению к Обществу, а именно - приведет к выводу из Общества ликвидных активов.
 
 
    Представитель ООО«Мерек» просит суд удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Представитель истца возражает, считает, что ходатайство направлено на затягивание рассмотрения иска, поскольку в силу ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    Изучив заявление, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. 
 
    Более того, в обоснование Картанковым А.Е. не представлено доказательств того, что он является участником ООО«Мерек».
 
    Руководствуясь статьями 50, 184-185,187 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Картанкову Александру Евграфовичу о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
         Судья        Л.Н. Тюрюмина