Определение от 19 октября 2010 года №73-5440/2010

    2
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о приостановлении производства по делу 
    г. Хабаровск Дело№А73-5440/2010
 
    «19» октября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи И.М.Луговой, 
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Элевит»
 
    к Управлению государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю 
 
    третье лицо– Отдел государственного пожарного надзора Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска
 
    о признании незаконным решения, оформленного в виде заключения от 16.03.2010 о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя
 
 
         с участием:
 
    от Общества– не явились, 
 
    от Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Хабаровскому краю – не явились, 
 
    от третьего лица – не явились. 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью«Элевит» (далее Общество и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения, оформленного в виде заключения от 16.03.2010 о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
     Определением суда от 19.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел государственного пожарного надзора Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска.
 
     В ходе рассмотрения дела Общество уточнило заявленные требования. Согласно уточнению, заявителем обжалуемое решение оспаривается только в части пункта 7 заключения, касающегося необходимости установить в помещениях без естественного освещения вытяжную противодымную вентиляцию. Уточнение мотивировано тем, что по решению  Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.07.2010 только по данному пункту заключения  решение было принято не в пользу Общества. Суду представлена копия решения районного суда от 26.07.2010 по делу№ 2-1034/2010.
 
            На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ)уточнение требований судом принято.
 
     Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по известным адресам Общества: 680009, г.Хабаровск, ул. Промышленная, 12А; 680000, г.Хабаровск, ул.тихоокеанская, 182 Б, возвращено отделением связи с отметкой«возвращается за истечением срока хранения». 
 
      Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 
 
             При этом в связи с уточнением Обществом заявленных требований, Арбитражным судом Хабаровского края в порядке статьи 66 АПК РФ сделан запрос в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска о предоставлении информации о результатах судебного разбирательства по кассационной жалобе на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.07.2010 по делу№2-1034/2010. 
 
              Согласно ответу Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08.10.2010№2-1034/10, полученному на запрос арбитражного суда, решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.07.2010 по делу№2-1034/2010 по иску Прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью«Элевит» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности не вступило в законную силу, рассмотрение дела в кассационной инстанции назначено на 27.10.2010. Суду представлена копия решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.07.2010 по делу№2-1034/2010 с отметкой«решение в законную силу не вступило». 
 
             В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
      Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №2-1034/2010 по иску Прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью«Элевит» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности. 
 
             Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, ст.ст. 144, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
      Производство по делу№А73-5440/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Элевит» к Управлению государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю, третье лицо– Отдел государственного пожарного надзора Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска, о признании незаконным решения, оформленного в виде заключения от 16.03.2010 о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - приостановить до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу№2-1034/2010.  
 
            Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
      Судья                              И.М.Луговая