Определение от 19 октября 2010 года №73-5364/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу 
         г. Хабаровск Дело№ А73-5364/2010
 
         «19» октября Friday October 26, 2012года.
 
         Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Луговой И.М., 
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Зажигалкиной К.С.
 
          рассмотрев в судебном заседании первой инстанции дело по заявлению Закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Хабаровск»
 
    к Хабаровской таможне
 
    третье лицо– Родькин Олег Васильевич
 
              о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 04.05.2010 г.№ 121,№ 123
 
 
          при участии:
 
          от заявителя - представитель Стекольников Ю.В., доверенность№ 24 от 14.05.2010г.;
 
          от Таможни - представители: Ерёменко А.А., доверенность№ 04-44/86 от 15.07.2010г.; Меличева О.М., доверенность№ 04-39/72 от 15.06.2010г.;
 
     от третьего лица– не явился
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество«РОСТЭК-Хабаровск» (далее Общество и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне, третье лицо– Родькин Олег Васильевич о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 04.05.2010 г.; 121 и№ 123.
 
    Определением суда от 17.06.2010 производство по делу№А73-5364/2010 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу№А73-5817/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Родькина Олега Васильевича к Хабаровской таможне о признании недействительными решений Хабаровской таможни от 22.04.2010 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД№10703050/131109/0004947 и ГТД№10703050/291209/0005622, выраженные в декларациях таможенной стоимости по форме ДТС-2 в виде записей«Таможенная стоимость принята».
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 29.09.2010г. возобновил производство по делу.  
 
 
            После возобновления производства по делу 19.10.2010 г. суду в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем Общества представлено ходатайство об отказе от иска и просьбой прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора, так как по делу№ А73-5817/2010 производство было прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований. Определение суда от 02.08.2010 по делу №А73-5817/2010 вступило в законную силу.
 
    Представители Хабаровской таможни против удовлетворения ходатайства не возражали. Кроме этого были представлено дополнение к отзыву, в котором требования Общества отклонили в связи отзывом оспариваемых требований№№ 121, 123 об уплате таможенных платежей и прекращением производства по оспариванию решений таможни по корректировки таможенной стоимости товаров. 
 
             Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
        Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу(ч.5).
 
       Установив, что действительно в порядке ведомственного контроля, оспариваемое Предпринимателем Родькиным О.В. решение Хабаровской таможни от 22.04.2010 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД№10703050/131109/0004947 и ГТД№10703050/291209/0005622, выраженные в декларациях таможенной стоимости по форме ДТС-2 в виде записей«Таможенная стоимость принята» отменено таможенным органом в порядке ведомственного контроля, производство по арбитражному делу№ А73-5817/2010 прекращено в связи с отказом индивидуального предпринимателя Родькина Олега Васильевича от заявленных требований, и то, что последствия заявленного ходатайства представителю ЗАО«РОСТЭК-Хабаровск», наделенного соответствующими полномочиями, известны, суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает права и интересы участников дела и иных лиц и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, отказ принимается.
 
             Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении в арбитражный суд в сумме 8000 руб. по платежному поручению№ 244 от 14.05.2010 г. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
        Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Принять отказ Закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Хабаровск»от заявленных требований.
 
             Производство по делу по заявлению Закрытого акционерного общества«РОСТЭК-Хабаровск»  к Хабаровской таможне о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 04.05.2010 г.№ 121,№ 123 – прекратить.
 
       Возвратить Закрытому акционерному обществу«РОСТЭК-Хабаровск» из федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению№ 244 от 14.05.2010 г. 
 
      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в месячный срок.
 
 
              Судья                       И.М.Луговая