Определение от 13 сентября 2010 года №73-5354/2010

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: 73-5354/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска 
 
 
    г. Хабаровск   №  А73-5354/2010
 
    «13» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Л.Н. Тюрюминой
 
    рассмотрев заявление Диденко Людмилы Павловны
 
    о принятии мер по обеспечению иска Диденко Людмилы Павловны
 
    к открытому акционерному обществу«Восточный фонд», закрытому акционерному обществу«Инвестиционная финансовая компания«Дальний Восток-Инвест», Воронову Дмитрию Анатольевичу
 
    третье лицо–Трубников Максим Сергеевич
 
    о признании сделки недействительной
 
    установил: 
 
    Диденко Людмила Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу«Восточный фонд», закрытому акционерному обществу«Инвестиционная финансовая компания«Дальний Восток-Инвест», Воронову Дмитрию Анатольевичу о признании сделки недействительной, а именно:
 
    - договора купли-продажи 15/10/2009Д/О-00001 от 15.10.2009 г., заключенного между ОАО«Восточный фонд» и ЗАО ИФК«Дальний Восток-Инвест» в отношении 9000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО«Хабаровский речной порт» (вып. 2 рег.№ 1-02-30065-F);
 
    - договора купли-продажи 08/12/2009Д/О-00001 от 08.12.2009 г., заключенного между ЗАО ИФК«Дальний Восток-Инвест» и Вороновым Д.А. в отношении 9000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО«Хабаровский речной порт» (вып. 2 рег.№ 1-02-30065-F). 
 
    Определением от 08.09.2010 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Трубников Максим Сергеевич – в связи с тем, что передаточным распоряжением от 22.07.2010 г. ответчиком Вороновым Д.А. спорные акции были переданы гражданину Трубникову М.С.
 
 
 
 
    10.09.2010 г. истец заявил ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:
 
    - запретить Трубникову Максиму Сергеевичу осуществлять сделки и иные действия в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО«Хабаровский речной порт» (вып. 2 рег.№ 1-02-30065-F), направленные на отчуждение данных акций третьим лицам или обременение их правами третьих лиц;
 
    - запретить ЗАО«Реестр-РН» осуществлять регистрацию в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО«Хабаровский речной порт» операций с акциями, зарегистрированными за Трубниковым Максимом Сергеевичем в количестве 9 000 штук(вып. 2 рег.№ 1-02-30065-F).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В силу рекомендаций, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
 
    Поскольку ценные бумаги являются предметом спора, и в случае, если они будут отчуждены в дальнейшем третьим лицам, решение суда о применении последствий недействительности сделки в части обязания ответчика вернуть ценные бумаги, исполнить будет невозможно.
 
    Более того, судом установлено, что, несмотря на принятые ранее судом обеспечительные меры в виде запрета Воронову Д.А. осуществлять сделки и иные действия в отношении спорных акций, а Хабаровскому филиалу ООО«Реестр-РН» - в виде запрета осуществлять регистрацию операций с данными акциями, ценные бумаги–9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО«Хабаровский речной порт» (вып. 2 рег.№ 1-02-30065-F), держателем которых был Воронов Д.А., перешли 22.07.2010 г. к Трубникову М.С. Данный факт подтверждается представленной справкой Хабаровского филиала ООО«Реестр-РН» о состоянии и динамике изменений реестра владельцев именных ценных бумаг за период с 22.07.2010 по 25.07.2010 г.
 
 
    Таким образом, ответчиком не соблюдаются требования суда, а, следовательно, существуют основания полагать, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    На основании вышеизложенных требований закона, суд считает, что заявленные обеспечительные меры являются соразмерными и обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Диденко Людмилы Павловны удовлетворить.
 
    Запретить Трубникову Максиму Сергеевичу осуществлять сделки и иные действия в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 руб. 00 коп., эмитированных ОАО«Хабаровский речной порт» (вып. 2 рег.№ 1-02-30065-F), направленные на отчуждение данных акций третьим лицам или обременение их правами третьих лиц.
 
    Запретить ЗАО«Реестр-РН» осуществлять регистрацию в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО«Хабаровский речной порт» операций с акциями, зарегистрированными за Трубниковым Максимом Сергеевичем в количестве 9 000 штук(вып. 2 рег.№ 1-02-30065-F).
 
    Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
    Судья         Л.Н. Тюрюмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать